Main page
News
Videos
Authors
Ratings
FAQ
Forum
МОЛНИЯ
Приглашаем принять участие в конкурсе FreeCon 2019!

Угол


Угол
Download [ 9.28 Mb ]
Download preview version
3.59
11 votes
Author:
Video source:Mine
Music:Mayakovski - Mayakovski
Genres:Psychedelic
Video parameters:480x272 H264
Audio parameters:AAC
Length:00:02:46
Comments:45  [ month: 1 ]
Downloads:1629
on-line views:91
Date added:22.11.2009

You need to install Flash Player to view the site content

After making your selection, copy and paste the embed code above. The code changes based on your selection.
Size:
480 x 264
640 x 352
720 x 396
960 x 528

Comments
Pages: 1 2

Kayna_Hundred - 26.11.2012 в 17:11  
0 | 0
Написал afriendofGerda 24.11.2012 at 01:02

Всем психоделам психодел. По крайней мере здесь, на Creaspace.

Отличительная особенность этой работы от всех остальных в данном жанре – источник и содержание. Всё, что до этого видел на сайте и что можно отнести к жанру «Психоделика» придумано, построено на воображении, фантазии, дополненных образами из фильмов. Основа же этого видео – собственный опыт, живые переживания.

Первый раз посмотрел работу через несколько дней после того как она была опубликована. Много раз пересматривал. Пытался понять. С тех пор прошло достаточно времени. Было время подумать. Часто вспоминал.

Главная ошибка зрителя – пытаться понять. Разум – не тот инструмент, который нужен в данном случае. Всё равно, что пытаться измерить длину радиоволны линейкой.

Одна из двух работ на сайте, которые смотреть тяжело. В том числе и физически. Гнетущее впечатление. Причём именно от второй части (несмотря на внешнюю большую привлекательность по сравнению с первой). Но если в другом случае тяжесть вызвана вполне конкретными визуальными образами, то в данном примере я даже не могу объяснить, что конкретно способствует такой реакции? Какой кадр, образ, совокупность образов? Музыка? Нет. Сочетание музыки и видеоряда? Позволю себе привести пример наиболее точно иллюстрирующий впечатления от восприятия работы (и сделайте уже наконец, пожалуйста, возможность помещать информацию под спойлер!):
КИНЧЕВ: – … Вот в ФРГ мы ездили на один концерт…
КОРРЕСПОНДЕНТ: – Но ведь они там не понимают, о чем ты поешь...
КИНЧЕВ: – Они не понимают, но у них все время отвисала пачка, ко мне все время подходили и опрашивали: «Почему у вас такая страшная музыка?» … Они не понимают слов, но чувствуют, что за этим что-то есть. …

Из интервью с К.Е. Кинчевым, лидером рок-группы «Алиса»

Так и здесь. Чувствуется, что есть смысл, конкретная идея, концепция, её развитие, кульминация, перелом, эпилог. Есть вполне логичная и последовательная внутренняя структура. Наверное подсознательно именно этот факт и привлекает внимание, подкупает, не позволяет просто так отмахнуться. Видеоклип – далеко не набор случайных хаотично расположенных образов.

Данная работа – удачная попытка показать зрителю «чистую плазму». Пульсирующие внутренние органы в открытом разрезе. Визуальные образы – это не связанные более друг с другом куски разорванной плоти, лохмотья кожи обвисшей по краям раны. Нужно постараться не смотреть на них прямо, не сосредотачиваться. Наоборот – попытаться расфокусировать внимание и заглянуть внутрь. Увидеть бьющееся сердце, пульсирующие сосуды, глянцевую маслянистую мягкую поверхность мозга, желчь, кровь, слизь…

Клип – самый настоящий арт-хаус. Пожалуй, единственный за всё время существования ресурса. В творческой форме Автор продемонстрировал своё состояние, переживания, опыт. У Автора – несомненный талант в самовыражении. Но язык не повернётся ставить работу в пример. Похоже на самовыражение природы своей болезни (“I own my own pet virus / I get to pet and name her / Her milk is my shit / My shit is her milk”).

Человеку, который делает подобные вещи искренне хочется пожелать, если ещё не поздно, срочно что-то кардинально менять в своей жизни: работу, место жительства, семью… Во что бы то ни стало! Любой ценой!!! Определённо что-то Вас грызёт. Самовыражение нисколько не облегчило и не способно облегчить Ваше состояние – не тот путь. Вам необходимо избавиться от какого-то вполне конкретного внешнего или внутреннего фактора, оказывающего на Вас воздействие. В противном случае это что-то сожрёт Вас целиком.

P.S. По внешней форме напомнило “>n01se”. Но по содержанию – как царапина и рубленая рана, живой океан «Соляриса» – гораздо глубже, масштабнее…


Ага
afriendofGerda - 24.11.2012 в 01:02  
1 | 0
Всем психоделам психодел. По крайней мере здесь, на Creaspace.

Отличительная особенность этой работы от всех остальных в данном жанре – источник и содержание. Всё, что до этого видел на сайте и что можно отнести к жанру «Психоделика» придумано, построено на воображении, фантазии, дополненных образами из фильмов. Основа же этого видео – собственный опыт, живые переживания.

Первый раз посмотрел работу через несколько дней после того как она была опубликована. Много раз пересматривал. Пытался понять. С тех пор прошло достаточно времени. Было время подумать. Часто вспоминал.

Главная ошибка зрителя – пытаться понять. Разум – не тот инструмент, который нужен в данном случае. Всё равно, что пытаться измерить длину радиоволны линейкой.

Одна из двух работ на сайте, которые смотреть тяжело. В том числе и физически. Гнетущее впечатление. Причём именно от второй части (несмотря на внешнюю большую привлекательность по сравнению с первой). Но если в другом случае тяжесть вызвана вполне конкретными визуальными образами, то в данном примере я даже не могу объяснить, что конкретно способствует такой реакции? Какой кадр, образ, совокупность образов? Музыка? Нет. Сочетание музыки и видеоряда? Позволю себе привести пример наиболее точно иллюстрирующий впечатления от восприятия работы (и сделайте уже наконец, пожалуйста, возможность помещать информацию под спойлер!):

КИНЧЕВ: – … Вот в ФРГ мы ездили на один концерт…
КОРРЕСПОНДЕНТ: – Но ведь они там не понимают, о чем ты поешь...
КИНЧЕВ: – Они не понимают, но у них все время отвисала пачка, ко мне все время подходили и опрашивали: «Почему у вас такая страшная музыка?» … Они не понимают слов, но чувствуют, что за этим что-то есть. …

Из интервью с К.Е. Кинчевым, лидером рок-группы «Алиса»


Так и здесь. Чувствуется, что есть смысл, конкретная идея, концепция, её развитие, кульминация, перелом, эпилог. Есть вполне логичная и последовательная внутренняя структура. Наверное подсознательно именно этот факт и привлекает внимание, подкупает, не позволяет просто так отмахнуться. Видеоклип – далеко не набор случайных хаотично расположенных образов.

Данная работа – удачная попытка показать зрителю «чистую плазму». Пульсирующие внутренние органы в открытом разрезе. Визуальные образы – это не связанные более друг с другом куски разорванной плоти, лохмотья кожи обвисшей по краям раны. Нужно постараться не смотреть на них прямо, не сосредотачиваться. Наоборот – попытаться расфокусировать внимание и заглянуть внутрь. Увидеть бьющееся сердце, пульсирующие сосуды, глянцевую маслянистую мягкую поверхность мозга, желчь, кровь, слизь…

Клип – самый настоящий арт-хаус. Пожалуй, единственный за всё время существования ресурса. В творческой форме Автор продемонстрировал своё состояние, переживания, опыт. У Автора – несомненный талант в самовыражении. Но язык не повернётся ставить работу в пример. Похоже на самовыражение природы своей болезни (“I own my own pet virus / I get to pet and name her / Her milk is my shit / My shit is her milk”).

Человеку, который делает подобные вещи искренне хочется пожелать, если ещё не поздно, срочно что-то кардинально менять в своей жизни: работу, место жительства, семью… Во что бы то ни стало! Любой ценой!!! Определённо что-то Вас грызёт. Самовыражение нисколько не облегчило и не способно облегчить Ваше состояние – не тот путь. Вам необходимо избавиться от какого-то вполне конкретного внешнего или внутреннего фактора, оказывающего на Вас воздействие. В противном случае это что-то сожрёт Вас целиком.

P.S. По внешней форме напомнило “>n01se”. Но по содержанию – как царапина и рубленая рана, живой океан «Соляриса» – гораздо глубже, масштабнее…
mayakovski - 23.11.2009 в 11:55  
0 | 0
Написал Niereth 23.11.2009 at 10:59

а мне понравилось... несмотря на то, что происходит после 2й минуты...
и почему 480x272? что картинки такие маленькие?

Полегче сделал, чтоб залить без проблем, могу в исходном качестве залить.
Niereth - 23.11.2009 в 10:59  
0 | 0
а мне понравилось... несмотря на то, что происходит после 2й минуты...
и почему 480x272? что картинки такие маленькие?
mayakovski - 23.11.2009 в 09:00  
0 | 0
Написал exi 23.11.2009 at 04:53

господа вы реально загоняетесь чтото. Неужели никому не знакомо понятие офисный планктон? и как он днями на пролет сохнет на стуле? ну блин вспомните wanted и мучения глав героя на этом стуле, а теперь спроецируйте на реальную жизнь и эту работу С конкретикой может конечно не все так просто, но вот эта идея в любом случае сама на поверхности и очевидная)
Свою роль конечно может еще сыграть и то что большинство комментирующих еще не достигли того возраста, когда остро ощущается неприязнь к своей работе и ощущения что сидишь в клетке какойто, когда все достало)


Спасибо, Добрый человек!
exi - 23.11.2009 в 04:53  
0 | 0
господа вы реально загоняетесь чтото. Неужели никому не знакомо понятие офисный планктон? и как он днями на пролет сохнет на стуле? ну блин вспомните wanted и мучения глав героя на этом стуле, а теперь спроецируйте на реальную жизнь и эту работу С конкретикой может конечно не все так просто, но вот эта идея в любом случае сама на поверхности и очевидная)
Свою роль конечно может еще сыграть и то что большинство комментирующих еще не достигли того возраста, когда остро ощущается неприязнь к своей работе и ощущения что сидишь в клетке какойто, когда все достало)
Shameless - 23.11.2009 в 01:28  
0 | 0
А если 90% людей не увидели тут чего-то своего...как объяснить етот феномен?
mayakovski - 22.11.2009 в 22:30  
0 | 0
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
Altaro - 22.11.2009 в 22:24  
0 | 0
Так и что в этом хорошего - то? Если смысл есть, то ты, как автор работы, автоматически пытаешься его донести, а если каждый будет видеть свое, то это провал идеи. И последнее, ты говоришь, мол, "тут что, только технику оценивают?"... а теперь вопрос, а что оценивать в работе без жанра? Идею? Так это глупо, потому что нельзя оценить то, в чем не уверен, это работа, ИМХО, держится на оригинальности и технике, ТК, идеи, как для меня спорны и сомнительны. Всё, прекращаю флуд, а то сейчас придут удалять балаган
mayakovski - 22.11.2009 в 22:18  
0 | 0
...я же писал, что каждый увидит в этой работе своё... Не нравится - тоже реакция!
Altaro - 22.11.2009 в 22:07  
0 | 0
Суть не в этом, суть в том, что если кто-то не понял смысла работы, то не надо им говорить, что у них для этого мозгов не хватило, потому что это твоя ошибка тогда. "Всё гениальное - просто", а тут психодел, который можно трактовать как угодно. И я не уверен, что именно ту самую задумку, которую ты хотел донести, поняли люди...
mayakovski - 22.11.2009 в 22:02  
0 | 0
mayakovski - польская фамилия (Маяковски) Я же писал, что смысл работы объяснять не собираюсь и за быдло никого тут не держу. Извиняюсь если кого обидел - не хотел.
Altaro - 22.11.2009 в 22:00  
0 | 0
Очередная флудня... Автор ведет себя местами так, как будто считает всех, кроме себя, необразованным быдлом которые не способны увидеть "истинный смысл" "творения", а проблема в том, что каждый этот смысл будет улавливать по-своему, а это плохо. Потому что лучше, чтобы не поняли вообще, чем поняли неправильно. Ладно, всё равно смысла нет объяснять это... Автор, поверь мне, лучше не спорь не с кем, себе же хуже в итоге делаешь этим...
SandY - 22.11.2009 в 21:55  
0 | 0
Написал mayakovski 22.11.2009 at 21:42

THANX

не за что... ведь твое "однофамильство" и "видеофутуризм" - это тоже попытка "почувствовать себя тем, кем ты никогда не станешь" И в этом отношении авторы данного сайта в чем-то честнее тебя - потому что не прикрываются фамилиями великих поэтов...
mayakovski - 22.11.2009 в 21:42  
0 | 0
THANX
SandY - 22.11.2009 в 21:32  
0 | 0
оффтоп... Понимаю, что банальщина, из школьной программы... И всё же:
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?

...думаю, что нечто подобное хотел сказать нам и этот автор-"однофамилец"
Odissey - 22.11.2009 в 21:29  
0 | 0
А ты взял фотки снятые кем то, вырезал людей и добавил задний фон. Это для того чтобы почувствовать себя тем, кем никогда не станешь ?
Если ты не заметил у нас тут сайти клипов, как раз сделанных по различным исходникам. И такими комментами иы можешь заработать себе неприятную репутацию.
SandY - 22.11.2009 в 21:26  
0 | 0
ладно... вставлю и я свое слово ...хотя говорить особо не о чем... сплошной сакральный текст... Тем не менее (при всей своей эгоцентричности) клип оставляет после себя хорошее впечатление... Я поставил 4...
---
Пы.Сы. Нда... масочки в отдельных моментах можно было и поаккуратней сделать...
mayakovski - 22.11.2009 в 21:25  
0 | 0
Сам захотел. Я вижу тут вообще используют только то, что уже было кем-то сделано и добавляются эффекты свои и все. Это для того чтобы почувствовать себя тем, кем никогда не станешь ?
Odissey - 22.11.2009 в 21:20  
0 | 0
Написал mayakovski 22.11.2009 at 21:19

сделать надо было из картинок...


Кто те сказал что надо было?... кто отдал такой приказ?... не надо загонять себя в рамки...это идет в ущерб.
mayakovski - 22.11.2009 в 21:19  
0 | 0
...сложность в том и заключалась, что сделать надо было из картинок...
Odissey - 22.11.2009 в 21:17  
0 | 0
а что здесь еще оценивать?... по сути набор масок на текстурках в первой половине клипа. Хоть какое то разнобразие во второй.
идея вообщем то понятна. Повседневная рутина загоняет в угол. Ну и потом что-то вроде возвращения к истокам, к духовности. Наверн как то так. Но строить сюжет исключительно из набора картинок "аля Мэд" проигрышный вариант. Нужно живой видео! А достать его было не так то и сложно. 3.5 ...
mayakovski - 22.11.2009 в 21:07  
0 | 0
Все сделано в Adobe Premiere + Photoshop. (здесь только техническую сторону оценивают?)
Odissey - 22.11.2009 в 21:01  
0 | 0
мне почему то кажется, что это перспектива в Вегасе. Но если это зд в Ае, то сделано не очень хорошо.
Хотя вторая часть клипа смотрится приятно.
gef - 22.11.2009 в 20:56  
0 | 0
Шатер аешный. Паралакс. Я даю 85% что ае
Odissey - 22.11.2009 в 20:46  
0 | 0
это в вегасе делалось?
mayakovski - 22.11.2009 в 19:09  
0 | 0
Стул офисный... Не хочу разжевывать - иначе работа потеряет смысл. Интересно слышать ваши мнения. Каждый сам решает, о чем эта работа. (если надо напишу музыку, которую использовал).
PriDock - 22.11.2009 в 18:31  
0 | 0
Оочень странная работа.... Конечно какой-то смысл все же улавливается, но не понимаю молчания автора. Взял бы и объяснил нам "примитивно мыслящим", что же пытался донести на самом деле...)

Что не укладывается в голове:
- Название.... Это исходит из единственного момента на 0.45 ? Очень странно.... "Название - дело автора" - но все же в голове не укладывается...
- Стул, вылетающий вначале... - причем он тут вообще...
- Кусок 0.07 - 0.40 - самый отвратительный.... А все почему..?.. - да фотки не подведены под фон, слишком уж отделяются от него. Маски, на которые смотреть не хочется, волосы угловатые, да и вообще слишком края в некоторых пикчерзах порублены, особенно рука девушки (которая на беджике). И это в тоже время хороший момент. Голубой и черно-белый неплохо сочетаются.
- И вообще работа разделена на две половины, которые склеины очень сухо и не прочно.
Вторая (1.20) более понравилась, нежели первая. Даже ввела в маленький гипноз. Еще не совсем понятно появление девушки, в некоторых моментах (2.02, один из них)...
- И конец, завершающий это произведение, совсем не к месту... отдаление от 2-ой половины... картинка сбивает взгляд своей цветностью, от ранее черно-белых слайдов.
========
Итого: ни на что не похожая работа, с плохим техническим оформлением. Cо сложным представлением реальности, а точнее сюжет данной работы, который мало кому понятен... а если и понятен, то кусочками...
Если бы было более техничней, что дало бы более четко раскрыть сюжет, дождался бы хороших отзывов, а так - очень слабо в этой области...
SMOK - 22.11.2009 в 17:42  
0 | 0
Написал mayakovski 22.11.2009 at 13:13

Разве смысл должен лежать на поверхности?

В подобных работах он должен хотя-бы немного ощущаться...а я не вижу что и где у тебя зарыто.
Написал mayakovski 22.11.2009 at 13:13

Или привыкли примитивно мыслить?

ИМХО,это твоя работа донести до зрителей свою мысль...и зритель не должен гадать что ты хотел показать своим творением,что ты до него хотел донести...склоняюсь к 3ке.
P.S.2ая часть клипа реально по мозгам бъет
gef - 22.11.2009 в 17:40  
0 | 0
Я так понимаю это завка в жанре "M@D"?
Уныло по стилю, дефолтный шатер убил. Моушн блюр отсутствует, хотя в таких работах как воздух нужен.
Едиственное, что, имхо, дает клипу смотрибельность - это нормальные тени, эффект паралакса и все-таки как-никакая идейность.
Как клип - на 2.5. +1 балл за нестандартность.
Хотя с таким владением техникой можно делать работы гораздо более высокого уровня.

Цитата:
Разве смысл должен лежать на поверхности? Или привыкли примитивно мыслить?

Но смысл в тоже время не должен быть зарыт слишком глубоко и основываться исключительно на авторских ассоциациях.
Лично для меня эта работа - набор картинок с тегами "УСТАЛОСТЬ" и"ОДИНОЧЕСТВО".
Pages: 1 2


Реклама