|
|
 |
d3v1L~Написал Turbo 03.02.2011 at 15:47
Можно сделать кон без ограничения по тематике, но со спец. темой как отдельной призовой номинацией.
|
|
|
|
|
Ок, голосуем цифрой:
1. Полностью без ограничений.
2. Без ограничений, но со специальной номинацией.
3. Строго тематический конкурс, но не GMV.
4. GMV
1
|
|
|
|
|
CreaCon — да, но помимо него часто проводятся дополнительные тематические и общие коны: CreaSpring, Crea%жанр%, тимбаттлы и т. д.
|
|
|
|
|
поменяй, мышка 200р стоит.. у меня однажды залипло колесико, день помучался, потом плюнул и пошел взял новую — без него невозможно в редакторах работать.
|
|
|
|
|
колесико мышки — зум, колесико с шифтом — сдвиг влево/вправо, home/end — переместиться в начало/конец таймлайна.
|
|
|
|
|
VIDOK ну мне этот клип даже больше прошлогоднего понравился, наверно у тебя просто скилл вырос.
|
|
|
|
|
Поздравляшки :3
Внизу покалывало, но уже не так сильно, как в 1 туре.
|
|
|
|
|
В зависимости от активности сцен и наличия перегруженных мелкими деталями эффектов вроде нойза — от 15 до 40 мб.
|
|
|
|
|
> А почему собственно извращенности?
У Вегаса отсутствует возможность настройки большей части параметров + совершенно неизвестно, какой энкодер x264 используется, тогда как в симпле всегда лучший на данный момент и с оптимальными для просмотра на компе настройками.
Обоснование параметров на Doom9 читай, я тут не силен в матчасти.
Рассинхрон легко лечится прошивкой звука через mkvmerge или yamb (я лично предпочитаю в vorbis кодировать), так или иначе у себя такой проблемы никогда не наблюдал.
Увеличение тайминга на секунду это конечно катастрофа (наверняка там и не секунда, а пара фреймов, из-за чего цифра по-другому округлилась).
Если уж так не нравится симпл, кодируй в megui, тоже отличный выбор, но только не из редактора.
|
|
|
|
|
Абстрагируясь от извращенности кодирования в Вегасе и того факта, что профиль должен быть High, то Main конечно лучше чем Baseline.
Рефов 3 лучше, хотя хз как для айподов, да еще на мейне. Деблокинг тут непонятно что означает, но лучше включить.
2 прохода, раз уж нет аналога симпловского делюкса.
|
|
|
|
|
> Только срачей больше станет.
> будет вайн
> ещё больше обозлится на всех и вся
Теперь согласен, вскрывать не надо 
Если даже адекватные люди по-дефолту настроены на троллинг, и не могут представить каких-то других мотиваций («смешных» и «туповатых»), то печальный исход очевиден.
Каждому образу мышления — достойные его правила. Да и посонов напрягает читать уже.
Написал Jack Silver 16.01.2011 at 11:56
На нынешнем акроссе на многое чхали, и народ схавал не подавившись. Давились многие, а кто-то и из-за стола ушел.
|
|
|
|
|
Написал NightPunisher 16.01.2011 at 00:21
не проще уж люто-интересующимся авторам писать в ЛС администрации и там уже, в личном порядке(акросс-стайл), давались бы резалты, собсно. Тоже вариант, как-то забыл про него. Хотя это почти аналог открытых, инфа всё равно расползется и все всё узнают, даже те, кому наплевать, акросс-стайл 
А вот в анонимных смысла мало, дедуктивная угадайка какая-то.
Про купленность на окрошке кстати тоже вайнили, вспомни вайн вокруг Дея и Кайты.
Вот последний коммент еще один плюс открытости напомнил: многим же тупо лень пересматривать десятки клипов, концентрироваться, взвешивать и т. д., в итоге голосуют от балды за пару минут.
Например титры — уверен, часть голосовавших просто не помнила что у Влада были какие-то там титры, в итоге проголосовали за любимые клипы, которые скачали себе и несколько раз пересматривали.
Открытость исключает такой небрежный подход.
|
|
|
|
|
Написал d3v1L~ 16.01.2011 at 00:01
наоборот, свое мнение высказывать в коментах, что бы человек понимал, что думают о его работе и это не вызывало непонимания в результатах голосования Текущие комменты не вяжутся с результатами что-то.
А по каким-то пунктам комменты вообще редки (титры, например).
|
|
|
|
|
Ха-ха, ну давайте вообще клипы не комментить...
А то мало ли, кто-то обидется, да и спорить о вкусах нельзя же.
Зачем мы обсуждаем тут работы, срач только лишний разводим.
А, я понял, наверно в комментах надо писать что-нить благопристойное, а уж в скрытой голосовалке отрываться по полной. Свобода, равенство, упячка.
d3v1L~ всегда готов объяснить свой ход мыслей по шокировавшим тебя участкам; наверняка ты останешься при своем мнении, но хотя бы прояснишь для себя чужой взгляд на расстановку приоритетов.
|
|
|
|
|
Safira, может, холивар бы действительно произошел, а скрытие голосов его предотвращает.
Но всё равно это какое-то нездоровое предотвращение; как гору мусора накрыть покрывалом, и как будто чисто, вместо того чтобы потратить время и разгрести его.
|
|
|
|
|
d3v1L~ ну я так вижу, опиши свой вариант развития событий.
Насчет диктатуры не понял о чем ты. Голоса отправил.
Конкретно меня никто конкретно не интересует (пока), авторитетных авторов много чтобы их писать.
А вот Джеку и Гонсалезу наверно было бы интересно посмотреть, кто не включал их в список — адекватные (с их точки зрения) авторы, или не заслуживающие внимания (с их точки зрения) нубы. От этого может зависеть и их реакция — совершенствоваться усерднее, или просто забить на коны с участием конкретного жюри.
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
если его вскроют, как ты предлагаешь, то думаю у каждого автора появится где-то с десяток новых "любимчиков" и наоборот. нэ? Ну допустим кому-то кажется странным, что клип А прошел в номинацию «лучший кетчуп», а клип Б не попал в «стальнейшее яйцо».
Он сидит и думает: «подсуживание... подсуживание everywhere!»
А так всё открыто, он видит что за клип А проголосовал его друг Васёк.
Он и спрашивает, Васёк, обоснуй, почему клип туда записал.
Тот ему объясняет, мол, так и так, помидоры спелые, специи отборные, чем не лучший кетчуп.
Меняются взгляды, происходит какое-то понимание новых вещей.
Потом он видит, что за клип Б проголосовал некий Иванов.
Он спрашивает у него, как так, Иванов.
Тот отвечает: «нУ тАм жЕ фОрмА оВальнАя ни люблю овалы!!!как хачу так и галосую!»
Становится ясно, на чтении чьих комментариев теперь можно экономить время.
Главное, всё становится на свои места.
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
Это твои слова, заметь. Не мои. «сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования» — твои слова.
«Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться» — мой комментарий к ним.
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
Хотя, он все объяснил, но выглядит вообще не правдоподобно на фоне всех срачей =) Думаю, не стоит повторять ошибки прошлого. Ну вот, Кост спалился для кого-то. Что-то прояснилось. Разве это ошибка?
Кост, у меня и так рендер вылетает каждые 5 минут, не до скайпа ща.
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 21:59
Ато не понятно сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования. Когда вскрыли номинацию роста особого срача не было, основной срач продолжался всё то время пока её НЕ вскрывали.
А выяснить отношения это отлично, здоровые спокойствие/согласие или презрение/игнор гораздо лучше неопределенности и подозрительности, которые некоторые участники тут почти физически источают, нэ?
Ну и просто узнать мнения авторитетных авторов интересно, вне зависимости от того совпадают они с твоими или нет.
Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться.
Архивы я поднял и опираюсь на то, что перечитал 15 минут назад, надеюсь количественно считать комменты не надо?
Кратко:
Закрытое голосование = скандалы, интриги, расследования. Срач? Да, не по делу, ближе к троллингу.
Открытое голосование = адекватное высказывание людьми своих мнений. Срач? Да, по делу, конструктивный.
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 20:50
А потом окажется как тогда, на лвл апе, кажется (?), что тот кто был инициатором вскрытия голосов, оказался и самым субъективным в голосовании. И? Ясно, что инициатор потому и недоволен, что голосовал отлично от массы, а следовательно его мнение субъективно.
Почему из-за этого открытость нельзя вводить-то? Сразу развеется или подтвердится миф «заоблачной дружбы», «дискриминации по нику», и прочий терзающий умы параноидальный мрачняк. Люди станут лучше спать ночами.
На ЛА только 1 номинацию вскрыли, не самую интересную, и Кост не был самым активным инициатором, равно как и голос его не был самым субъективным из всех — утрируешь.
|
|
|
|
|
А я как всегда за вскрытие голосовалки (хотя бы первого тура). Ня ^_^
|
|
|
|
|
Реально удивлен, что нету Angel Love в мейне, да и Гонсалеса...
|
|
|
|
|
Video Copilot - Designer Sound FX
Не лучшие, и уже вообщем-то всем приевшиеся свиши, но других годных не находил.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Написал afriendofGerda 06.01.2011 at 21:01
Только на тех дорожках, которые двигать не требовалось пришлось вручную снимать выделение каждого фрагмента. Для одной дорожки так: кликаешь на первый кусок, зажимаешь шифт, кликаешь на последний. Выделяются все, что между ними.
Операции стандартные для большинства программ вообщем-то.
|
|
|
|
|
Ctrl+A, выделятся все куски, ну и дальше двигаешь их скопом куда надо.
|
|
|
|
|
Всё ок, просто кто-то не заметил что есть правила и дедлайны.
|
|
|
|
|
Заявка.
|
|
|
|
|
Написал afriendofGerda 25.12.2010 at 06:30
первые несколько кадров, когда происходит переход из чёрного в картинку, они всё-таки видны. Ну да, наверно полосы фильтр сгладил, он как раз первые кадры не обрабатывает (накапливает темпоральные данные).
Это конечно лишь часть обработки, если уж реставрировать то надо стабизацию и дефликер делать (что не плавало, как ты сказал), ну и шарп/грейн накинуть, чтоб так смазанно не выглядело.
А может и лучше как есть оставить — люди вон спецом в редакторах эффект старины накладывают, чтоб атмосферу создать..
|
|
|
|
|
Вообще-то я не вижу полос на том куске, что ты залил (хотя, конечно, пофильтровать видео не мешало бы).
|
|
