|
|
|
|
 |
К сказанному добавлю, что монтаж странно у автора получается. Видимо, там где подсмотрены стыки как в исходнике - получается весьма выразительно (как в интро), а там, где автор сшивает разные моменты из исходника - получается резковато. Вроде задумкой это не предусмотрено (насколько я могу судить). К стыковке разных сцен нужно вообще подходить очень осторожно, чтобы не возникало ощущения дерга картинки. Лучше в таких местах либо вставлять перебивки, либо зеркалить кадры. Пример- кадр на 0:51, отличается по цветовой гамме, даже немного по свету, и главное героиня оказывается сначала справа, потом слева от условной "камеры". 2:15 - похоже, плюс еще точка внимания сильно прыгает.
Можно посоветовать смотреть сам исходник, какие переходы там есть. НУ , можно теорию почитать, хотя я думаю, это само должно прийти, потому что все нюансы передать в талмудах сложно.
Ну и хотелось бы в динамике больше соответствия музыке, а именно куплетов и припевов.
|
|
|
|
|
Согласна с Санди.
Хотя мне сложно представить даже как это фильмом будет. Ну уж слишком огрызочно, даже для очень краткой истории.
Можно только пару советов дать - стараться не делать длиннющие кроссфейды, если они не оправданы задумкой (а тут, мне показалось, не оправданы).
Замедления не очень хорошо смотрятся, даже если замедление не очень существенное - лучше поиграть с фпс и делать это с помощью твикстора.
Монтаж местами странный. Даже если хочется в таком фильме встряхнуть зрителя, то лучше это делать за счет цк, освещенности.
Не понравилось когда обрезана большая фаза движения и камера начинает двигаться резко в другом направлении, на это еще накладывается сильная разница кадров по освещенности и это все слишком глаз цепляет (0:48-0:50).
Текст лучше в финальном фильме допилить. Не очень студийная эта строка смотрится. И, каким-то образом, солид с текстом оказался меньше разрешением чем фильм. И на 1:43 высвечивает квадратами. Видимо лого студии (1:43) делалось в отдельном проекте, с намного меньшим разрешением.
|
|
|
|
|
Блин, по атмосфере для нулевых уж слишком олдскульно. В этом ролике как раз нужно было ставить ставку не на воздушные сцены, так как они более динамичные, если сняты определенной камерой. А вот размеренная картина повседневной жизни летчиков - зашла бы круче.
И тут, внезапно, понимаешь, что мв как-то больше заходит для Top-Gun, как будто даже из его OSTа (87 год, кстати чекнула даты релиза музыки), фильм (блин, а ведь с крузом, но ладно) немного более романтичный и наивный и такой весь из той эпохи, немного гипертрофированный.
В свете вышесказанного, мне очень даже понравились в видео те места, которые показывали моменты руления перед взлетом, ночные сигнальные дорожки. К слову оригинальная основная муз. тема - Into the fire она тоже достаточно размеренная, правда под нее в офф. видео и не показываются особо воздушные бои или динамика.
Минус клипа, пожалуй, в том, что ставка была сделана на то, что полеты - это красиво и вытащат весь клип. Но опять же, из-за трека, проситься больше разнообразия в видео, если не история, то какие-то выразительные мини-сцены с персонажами, параллели с любовными линиями и тп. Или микс более разнообразных полетов, ракурсов, планов.
А то тайминг просто разбазарен впустую, в принципе потенциального МВ.
Кстати, великолепно зашли бы прогрессивные коллективы, которые больше любят динамикой блеснуть, те же Мьюзы.
|
|
|
|
|
Поздравляю всех!
Очень впечатлили многие работы, отчасти рада, что свой быстроэкшен приберегла до лучших времен, он явно мерк на общем фоне.\
Зато как зритель я состоялась, все работы пересмотрела по несколько раз)
В целом ожидаемо, хотя я Фейт на первое место ставила из личных пристрастий, но победила техника.
Ватика и Илью с дебютным коном, главное, чтобы продолжали совершенствоваться.
|
|
|
|
|
Написал korban 19.10.2016 at 20:50
А если серьезно, то в моем восприятии не клеится тот факт, что мужичок вроде как прошел горячие точки, пережил всякое, и в итоге тронулся крышей из-за офисной работы
Так это как раз очень логично. В памяти что-то сразу Ремарк всплыл. Это ж очевидно, мне кажется, что в мирной жизни такому человеку достаточно сложно прижиться)
Все, что было просто и понятно, все старые ценности рушатся, ну и строго говоря непонятно - во имя чего, чтобы попасть в офисный серпентарий.
И клип немного тяжелый для восприятия (местами форма подачи очень резкая, со стопами в динамике, и наоборот мелкими по продолжительности планами, что, в принципе, оправдано задумкой, но все равно тяжело для глаз), и тематика, как она здесь представлена отнюдь не однозначная (парень, судя по всему еще и поучаствовал в подавлении каких-то восстаний, беженец, может быть). У меня тоже такие сюжеты в голове витали, немного более патриотичные, что ли).
Немного сбивали атмосферу вставки с певцом, имхо. Он создавал какой-то эффект театральности, что ли.
Но клип очень заинтересовал, собственно из-за тематики и профиля, в основном, и досмотрела) Радует, что старые авторы продолжают делать вот такие интересные работы.
|
|
|
|
|
Написал gothicdrinker 19.10.2016 at 12:39
я не пожелал бы смотреть своему ребёнку.
Странная логика, тут вроде как не детский сайт))
|
|
|
|
|
Написал gothicdrinker 19.10.2016 at 09:35
Техника изготовления меня не интересует (кроме качества изображения).
А это, имхо конечно, растянутости изображения касается в первую очередь. Покоцанные пиксели- тот же удар по качеству. Если заботитесь о качестве - наверное Вы в курсе, что влияет на качества, помимо размера) Качество отдельных исходников в некоторых работах неахти, но это как сам атвор себя позиционирует. Без какого-то идейного посыла это просто выглядит как неуважение к зрителю, наверное.
Написал gothicdrinker 19.10.2016 at 09:35
На картинах это всех устраивает.
Во всех альтернативных течениях мастера - это люди, которые проходят классическую школу, и прекрасно знают во имя чего они искажают или пренебрегают чем-либо. Осмысленность искажения картинки в этом клипе- вопрос спорный. Ведь он, значит, то же что-то несет в себе, но зрителю это не очевидно)
Написал gothicdrinker 19.10.2016 at 09:35
Всё, что я сделал, я сделал в перерывах между чтением хороших книг, распитием спиртных напитков и хождением на музыкальные концерты.
Можно подумать, что кто-то из ниже отписавшихся делает иначе) Иначе как бы они делали хорошие работы, без багажа какого-то культурного опыта и понимания жизненных ситуаций))
|
|
|
|
|
Написал Samuel 18.10.2016 at 00:54
Подумываю иногда повбрасывать своих недоделок, но всё никак не решаюсь. Тот же Live'n'Mech таки вырос из недоделки 3х-летней давности, хоть по итогу и совершенно с другими кадрами.
не претендую на истину, но можно просто было бы открыть отдельную тему со ссылками на трубу, если кто-то считает ролики явным недоделом, чтобы не калечить рейтинги. И в то же время, думаю, многим было бы интересно).
|
|
|
|
|
Согласна с Samuel'ем.
Несмотря на объем работы смотреть было тяжело. И даже сцены сами многие позабавили, даже без пояснений, и то, как они выстроены в цепочку.
Но сам монтаж был достаточно резким и грязноватым что-ли. Даже внутри выбранных сцен резали глаз перепады, к сожалению. А это тоже фактор, который влияет на общее впечатление.
Ну исключительно с "оформительской" точки зрения грязновато. Я бы все-таки подтянула исходники к какому-то одному качественному уровню, или исключила бы менее качественные. Кое-где видео 4:3 проскакивало не подрезанное.
Итого 4, но сама идея фильмографий очень заинтересовала отчасти и после этого клипа.
|
|
|
|
|
I liked the sources and sometimes the scene selection, the overall mood, but it was still too random, to become a solid work. Sometimes the edited scenes didn't suit due to rapid direction changes. There were several times the strange black hirizontal lines appeard for a while (I think you played with the scale, or a kind).
|
|
|
|
|
Тут такое - клип конечно больше для поклонников жанра. Но и таким видеорядом, в принципе, удалось заинтересовать. Возможно, потому, что монтаж и синхра были грамотные. Клип периодически стремился к рандому, но структура тоже прослеживалась, во всяком случае последовательность укладывалась в некую логику. Правда, для меня она шла обратно слогану - убивая других мы постепенно убиваем себя.
Мне, все таки, было сложно удержать внимание до самого конца, я просто больше падка на динамичные треки, а тут все слишком размеренно шло все 5 минут, много последовательностей кадров где каждый нес сильную эмоциональную нагрузку, поэтому сознание переело "вкусностей" видеоряда. собственно иногда стоит показать меньше, чтобы возбудить большее желание досмотреть до конца. Немного интриги не хватило. Где-то на 3 минуте интерес стал угасать.
Со 2 по 3 минуту очень понравилось, и по содержанию, и по тому, как атмосфера треку соответсвовала. Трек хоть и не по мне, но очень выразительный, люблю такой вокал надрывный.
|
|
|
|
|
Вот и вся разница...
Ну работы-то все равно, разные. У каждого автора свой стиль, свои способы видеоряд выстраивать.
На первое в общем зачете место ставится та работа, которая произвела большее впечатление как клип, в целом. Не может быть так, чтобы обе работы показались абсолютно на одном месте в личном топе конкурса.
А для отдельных моментов, за которые автора хочется отметить - есть отдельные номинации.
Во всяком случае мне так казалось.
|
|
|
|
|
Написал Madfield 13.10.2016 at 12:49
Эх... Часть меня рвется начать дискуссию о том, что никакой объективности в искусстве нет и быть не может, но тогда чую здесь начнется такое, что живым не уйду)
Ну так это и правильно. Я согласна.
Объективность есть только на обязательных программах в спорте)
В клипах есть некоторая условность. Объективно, тут должны быть соблюдены какие-то правила игры, и главный критерий - сочетаемость видеоряда с музыкой.
остальное это просто чьи-то вкусы. Больше-меньше синхры, больше-меньше идеи. Кому-то идейность и сюжет только мешают воспринимать клип в чистом виде)))
|
|
|
|
|
Написал Vek 13.10.2016 at 10:05
мнят себя логичными, справедливыми и объективными. Не в обиду никому.
Ну во-первых, совершенно без обид) Интернет общение и правда такой способ при котором половина интонаций теряется, смысл на кого-то обижаться, только по причине, что человеку твое мнение кажется предвзятым.
Я не писала о логичности. Почему ты считаешь, что данная часть комментария была не о субъективных ощущениях. Я ж не рецензию пишу на кинопоиск, где личные ощущения мало котируются. Важнее разобрать реализацию сюжета. И не возводила я то выражение про цепляемость в абсолют) Я писала только о своих ощущениях.
И это, внезапно, даже не означает, что одна работа лучше, другая хуже. Это все равно что сравнивать двух художников, и один тебе нравится исключительно по личным ощущениям и настроению, а другой - признанный мастер, но тебе лично не подставляют его полотна. Как-то так.
Я тут как раз почувствовала то же, что и Санди. Автор действительно попытался привнести некую осмысленность. Виртуальная реальность становится порой не менее жесткой, и калечит не меньше, чем реальные войны. Ну так я прочла большую часть работы. Лично меня такие сюжеты в фантастических произведениях безумно цепляют. И военная тема мне интересна.
Работа про хакеров отличная, но она направлена в большей степени на технический эффорт, и заточена под психофизическое воздействие, посредством камеры и синхры. А на осмысленность очень мало претензии.
С Мэдом о вкусах я не спорила. Меня удивила просто формулировка. Софрмулировано странно, как будто может понравится идейная работа без достойной техники в монтажке. Может он этого и не подразумевал в комменте, но вышло именно так. То, что ему работа не показалась интересной - это вполне нормально и я с этим не спорила)
|
|
|
|
|
Написал Madfield 12.10.2016 at 18:57
Я бы мог просто скопировать сюда коммент оставленный к предыдущему клипу команды... Всё, что я увидел здесь, это демонстрация крутой техники монтажа. А я на нее, как известно, не падок 4.
Даже не представляю, что можно противопоставить монтажу в принципе, если это язык авторов клипов, язык общения со зрителем. То есть, это фактически означает, что не владея техникой крутого монтажа автор попросту лопочет как ребенок (понимаешь посыл, но с трудом), если он действительно крут - это означает, что автору удалось передать в своем клипе эмоции и чувство. В противном случае - это монтаж не идеальный. Потому что к этому понятию можно отнести и композицию всей работы. Если монтаж средненький, то работу не вытянет никакая идея, ИМХО.
По части работы самой, очень доставило.
И идейный посыл, и техника.
Причем идейного посыла, как и в предыдущей работе было сбалансировано. В том плане, в этой работе нет ничего, чем грешат авторы рандомов на военные и социальные темы. А именно мне не впаривают никаких даровых драматизмов, которые меня почему-то должны трогать. И в то же время работа какой-то насущной получилась что ли.
Трек располагал сделать более цепляющую работу, чем вышла у Sham под Продиджи, ну собственно она такой и вышла.
Из минусов, имхо - на особенно драматичных моментах припева прям просилось добавить немного больше эмоций, может отчаяния какого-то. Сложно сказать. думаю, автор полностью реализовал именно то, что хотел показать.
|
|
|
|
|
Ну у меня восторженных оценок нет. Просто хорошая работа на 5-ку и неплохая задумка. Камера понравилась и отдлеьные переходы. Просто, имхо, когда задумывается что-то подобное, хочется не только чтобы маски выглядели неприкопаешься, но и все остальное безупречно.
1. Очень на восприятие трек влияет. С такими припевами хочется большого угара что ли в действии. Наверное, потому, что динамика сильно провисала на припевах, что обидно, несмотря на то, что это комедия и это не так критично. Я б вообще монтаж местами поменяла с того, что на припеве на куплет и наоборот;
2. Общая стилистика вставок и типографика - слишком разномастные.
3. Фотографии - прям из альбома "первый год вашего малыша". Имхо, было бы занятней в этих моментах сделать отсылки к стилю комикса, это бы позволило проще динамику обыграть моушеном каким-то.
4. ЦК - сказали про него, имхо, он тут не только делает ролик грязноватым, но атмосферу сбивает, что хуже.
|
|
|
|
|
Написал MesoGear 12.10.2016 at 00:54
потому что все время идут какие-то перебивки на совершенно левые образы и персонажи, тут все таки надо было определиться, либо это профиль, либо собирательный рандом про людей искусства, а не пытаться усидеть на двух стульях.
Вооще-то это очень распространенная схема подачи миксов, кин, сериалов. Я бы сказала - это каноническая схема. десентэкзюпериевская. Возможно, просто ты не обращал внимания) Самая детальная и проработанная - основная линия "сказителя", дальше идут менее значимые линии по нисходящей.
Рандом сам по себе малоценен, если не идет через какое-то частное.
Я примеров кидать не буду, но были тут и хорошие клипы на средневековые тематики. На обоих ресурсах Турбо, в принципе. Даже мне привычней работать именно по этой схеме. Разве что у меня в клипе гг рандома волей-неволей приходится "взаимодействовать" с остальными, но не всегда и не везде, а лишь условно.
Я посмотрю, как можно будет проникнуться просто рандомом. Внезапно, раскрою теб етайну, что ты их в чистом виде и не видел, скорее всего. А если и видел, то оценка, наверняка, была бы невысокой.
Не скажу за молодых людей, но лично мне "перебивки" не помешали сопереживать и трагедии танцовщицы, ни художника. И чем меньше показано в клипе, тем острее воображение достраивает картины, тем сильней градус воздействия.
Ну вот как по мне, так разжеванные и слишком сюжетно поданные образы - это всегда понижение "коэффициента" художественности. Если сравнивать в масштабе большого произведения - это все равно, что вместо книги тебе покажут почасовой репортаж о жизни гг. Обычно автору с опытом очень легко удается почувствовать ту грань - сколько нужно показать зрителю, а сколько упустить. И мне показалось, что в клипе граница соблюдена. Тут ты либо подсознание включает воображение и достраивает образы, либо - покерфейс. Иначе - зачем нужен клиповый монтаж?
Вообще, я не берусь кого-то осуждать, не у всех восприятие одинаковое и работает по данной схеме. Вообще кино-то само не сразу пришло к таким допущениям. Было время, когда не показать отдельные детали сцены считалось недопустимым, и о художественных приемах в монтаже вообще не слышали, монтажили простые исполнители по заранее известной схеме.
Месо - прости за цитату, это не попытка твой уровень нивелировать или что-то в этом духе.
Просто почему-то захотелось сказать пару слов в защиту работы)
И да, Сафира про глаз цепляется все-таки писала больше о комфортности монтажа. А в художественном клипе музыка тоже не может и не всегда обыгрывается в лоб. В исключительных местах, где идет какой-то диссонанс - нужно, имхо, смотреть какие ощущения этот диссонанс рождает. Барабнщик по тарелкам под спокойную музыку (равно как и битвы и экшен под спокойную музыку, и наоборот, спокойные вещи под пафосную музыку) - это четко напоминает чьи-то воспоминания, отвлеченное восприятие героя, когда его мысли вырываются из реальности.
|
|
|
|
|
Понравилось. Гармоничная работа. Эмоционально получилось. Возможно, только на мой вкус, но я такие миксы тематические предпочитаю многим другим стилям подачи идеи. Трек тоже хорошо лег для восприятия именно этой работы.
Жаль из "Через Вселенную" не особо много кадров удалось заюзать (Фукс там очень убедительно смотрелась в роли джаз-дивы), но там правда больше именно психоделии и наркомании, чем надломленной звездной тусовки, которая и прошла путь до вершин. Но кадры со Стюрджессом в роли художника из него (Across the Universe) - хороший реверанс в сторону изобразительного искусства, изначально по сюжету клипа только музыканты и балет идет.
Кстати, если вдуматься, какие кадры из каких исходников брались, то понимаешь, что вся работа сделана очень тонко, чтобы не перейти границу натуралистичности) Собственно моментов с ломками, психологическими срывами, обнаженкой на пути к славе в них хватает (в том же Flesh and bone). Но тут нет, достаточно тонко, намеком все показано. Образными кадрами, символичностями. Это тоже ценно для автора - не пускаться в крайности.
|
|
|
|
|
Чет как-то не зашло ну совсем. Хотя очень похвальная идея, я бы сказала такая мегапотенциальная - показать как человека жизнь поломала.
Все что я напишу, конечно же, имхо, но вижу эту идею совершенно по-другому с этим треком.
Чтобы не вдаваться в детали, напишу в основном про минусы.
1)Монтаж очень рваный. В начале слишком много однообразных перебивок общим планом с городом, вторая и третья уже совсем не добавляют амфотерности. Такие перебивки хороши в начале клипа, максимум в середине. А во второй части, чтобы окунуть зрителя в атмосферу новой жизни как раз не хватает красивых задников, подчеркивающих это настроение. Очень много скачков между ночными-дневными сценами;
2) Вообще не понравился монтаж под историю. Мое глубокое имхо, что к истории нужно приходить через выразительные профили, а не через набор сцен с пересказом каких-то событий. Потому что за каким-то потоком событий не чувствуются герои, их характеры дают мельком, а ведь это самое главное, сопереживания не возникает, просто потому что это еще один парень со сломанной судьбой. Чтобы создать яркие образы просто как воздух нужны крупные планы и детали, во всяком случае в более размеренном темпе;
3) Так я в итоге не поняла, что синхрили зумами, на мой вкус, так их либо совсем не нужно, либо повторять систематически, даже если сама сцена динамичная и попадает в бит - все равно юзать тот же зум. Но они резковаты местами были, не давали чувства погружения в трек, имхо.
4) В принципе, в клипе процесс ломки персонажа показан был, и это было бы одним из козырей работы, но к сожалению с этим треком такой социальный анализ плохо бы состыковался. Ну собственно его и не было. А жаль, может с другим треком вышло бы интересней немного.
Вообще в клипе безумно доставили две вещи - подбор исходников и то, как автор работал с кадрами из них. Первая часть получилась довольно наивной розовой. Но вторая мне показалась интересней. Вообще, вторая часть очень созвучна песне. И девушка, и антураж. кадр с ребенком только лишним показался. Вообще, если бы мне довелось делать что-то подобное, я бы весь клип танцевала от этой девушки. Под эту музыку тут ее неплохо можно было бы нарисовать, такую грациозную, привлекательную. А вторую дала бы не линейно, таким периодическим флешбеком о первой любви.
4 ставлю, потому что работа меня в целом убедила, но именно от музыкального видео всегда ждешь большего немного.
|
|
|
|
|
Написал Илья Чижов 07.10.2016 at 00:58
Воу, девочки дерутся...
А мне показалось мы культурно обменялись мнениями (во всяком случае, я всегда стараюсь не опускаться до оскорблений, тем более когда у меня и повода-то нет).
Я же даже на последний пост не ответила. Это потому, что во многом мне позиция Сафиры стала ясна. Что же - позиция максимаоиста-перфекциониста - это не так плохо, особенно когда цель - призвать к "социальной" ответственности всех авторов, какой бы у них не был послужной список). Ну а по форме и правда, она верна себе))
|
|
|
|
|
Ну мне вот тоже Айболит лучше зашел.
И причина достаточно банальная. Тут крутая задумка, но она обыграна на 80% однообразным монтажом диалога, камера переключается на 180 градусов, зрителя это немного утомляет. Попытки эффорта похвальные, но, имхо, глаз режет. И да, разные задники - они вымораживают на подсознательном уровне.
Конечно, если бы работа была с вживлением птиц в реальный мир - было бы на порядки круче, но у автора, по всей видимости не стояло таких задач. Со своей он справился на отлично. Шутка сыграла.
|
|
|
|
|
Написал Vek 06.10.2016 at 20:40
Написал Safira 06.10.2016 at 20:40
Мне стыдно за пропущенные биты в синхре. Мне стыдно за плохо обрезанный трэк. Мне стыдно за кривой монтаж. Мне стыдно за вас. За свои слова мне не стыдно.
Воу-воу, барышня, да у вас типичная "звёздная болезнь". Лечиться надо, пока не стало слишком поздно.
барышня живет в прошлом веке.
Мне вот бывает намного более стыдно, не когда бит пропущен, а когда трек обыгрывают неуместно и аляповато. Если у автора на одинаковые сильные доли в экшене идут удары меча и хлопают глаза героя - это верх безвкусицы. Уже давно большинство авторов придерживаются ритмической синхронизации. В идеале всегда нужно смотреть трек и слушать какие акценты в нем важнее.
А все потому, что в музыке, кроме сильных долей есть еще акценты, и не всегда акцент с сильной долей совпадает. Имхо, получается лишняя и никому не нужная пародия на обыгрыш, которая не несет никакой эстетической ценности, кроме боли в глазах. Но тут такое, тут техника. Мои личные ощущения и теория музыки никому особо не интересны.
В некоторых клипах (опять же, из моих личных ощущений, скорее, чем из достижений жанра за эти лет 20) из-за такой синхронизации просто в ноль убивается динамика, которая там могла бы быть.
А вообще - простой совет - сходить посмотреть клип Неколовера на бк этого года, где он на классических примерах показывает до какого абсурда может доходить эта "техника".
|
|
|
|
|
Чисто визуально работа ровная. Я бы даже сказала красивая. На 5.
Из предпочтений по части вкусовщины, я все-таки сторонник добиваться большей динамики не только зумами, тем более, что трек ровный и зумы не совсем логичны по музыке. Зумосинхра самый неоднозначный из приемов, в FMV особенно. Хотя камера очень грамотная.
В части экшена - его маловато, конечно, но это тоже из разряда вкусов скорее. Да еще эта микробитовая синхра - сильно сбивает динамику, не по треку она малость, это не то чтобы плохо, но и не хорошо. Выдрачивание битов - это каменный век.
Синхронизация самих ударных такая, с каким-то треком могло бы напрячь, но тут вполне себе оправданная, строб тоже, тут, имхо в кассу.
По части сюжета - можно придраться. Не к сюжету как таковому, а к эмоциональной нагрузке.
С альтернативными и симфо-треками музыка сама диктует, когда смысловые кадры давать, а когда филеры и переходы.
Тут все сложнее и та композиция, которую выбрал автор мне показалась не совсем удачной. Первая часть мне запомнилась как какой-то набор худов, переходов, взломанных кодов, сочных кадров с каким-то действием было мало, больше их оказалось под конец, когда собственно от клипа уже ничего не ждешь. Профиль тоже показался не достаточно выразительным. Если клип планировался просто как эффортный, то нужно было бы так и гнуть линию, без компромиссов с публикой если нет, то делать более содержательные сцены, не однокадровые. Вообще двухактовая структура в таком едином произведении как клип - не оправдана.
Несмотря на то, что в плане стилизации и синхры работы неимоверно доставила, по общему ощущению хочется полбалла скинуть с пятерки. Хотя работа точно попадет в какую-то техническую номинацию.
|
|
|
|
|
Цитата:
Оперативно работать нужно учиться вне соревнований. Соревнования нужны для того, чтобы испытать себя, на что ты годен, какую работу можешь предоставить в жестких ограниченных условиях.
Это не твоя головная боль – кому и где учиться, это твои домыслы. Коны были полны и будут работ новичков. Потому что это единственный способ, пи угасающей аудитории вызвать интерес к своему творчеству. Людям даже с минимальным уровнем, поверь мне есть чем поделиться. У каждого свой багаж, жизненный свои находки. Имеют право.
Цитата:
Смешно и больно смотреть их клипы. Благо я мазохистка и получаю от этого удовольствие. Еще смешнее оценивать их работу.
Ты правда за конкурсом следишь? Там и хорошие авторы выложились, вообще-то. Не небожители, но мне многие клипы понравились. Двоим клипам как минимум пятерки поставила.
Дело в том, что мне смешно, как люди на ресурсах Турбо из старой гвардии до сих пор упарываются этими своими «объективными» критериями при оценке работ. Самое странное, что для большинства рядовых зрителей они чуть меньше чем ничего значат.
Мне, например, если подходить субъективно, неимоверно доставила работа Дока. Она была сделана в стиле обычных офф-видео. Прям ностальгия по старым МТВшным клипакам.
Ну, если твои «критерии» тебе так надламывают душа, а ты еще и мазохистка (вот так знаешь автора лет 6, и даже не подозреваешь, что он мазохист), так тебе вообще считай крупно свезло.
Цитата:
Работа и не оценивается по одному показателю. Качество - это совокупность всех факторов. И да - новички могут выехать на приятном м\в и монтажке, если на конкурсе все работы средние или хуже. Это в последнее время имеет место быть именно из-за падения качества клипов и ухода многих сильных авторов из клипмейкинга.
А у тебя есть исключительный набор факторов? А ты знаешь их веса статистически, а не в привязке к своим «объективным» предпочтениям.
Опять же, ты пытаешься оценивать работы как хорошие или плохие на (на минуточку) любительском ресурсе. Тут только единицы (кто сам режиссирует краткометражки) могут похвастаться набором всех критериев. Процентов 90 – обычные любители и у них нет опыта или образования связанного с драматургией. Бывает, что у человека к этому просто талант. Работа не может просто так «выехать» как ты пишешь. Внезапно, драматургия – это самое главное оно. Умение держать зрителя в напряжении. Важны не только факторы сами по себе, но и то, какой свой козырь автор грамотно использовал. То что автор не упарывается над синхрой и при этом его работу приятно смотреть – это уже показатель хорошего автора, который нашел свой стиль.
Ты пишешь про какое-то пресловутое качество, но оно вообще не играет роли. Важен только конечный продукт и как он воспринимается зрителем. Единственный показатель это рейтинг работы.
Цитата:
Привет, я Сафира и я вставляю свои пять копеек куда угодно и когда угодно. Будем знакомы!
Старая добрая Сафира) Ну заочно я с тобой знакома давно, просто я ноунейм, так что мне было бы правильней представится. И я уважаю тебя как человека с хорошей технической базой, и вклад ты большой внесла, делая работы для обоих ресурсов. Ну ты технарь известный, тут такое.
Но вот пост твой слегка пропитан снобизмом, не ощущаешь.
Я все-таки переключилась последнее время на креа, потому что мне всегда казалось, что тут более дружественная атмосфера. В принципе, ресурсы такие они все-таки не только для того, чтобы опытные авторы тешили свое самолюбие. Это, как минимум (в идеале и имхо, я не претендую на истину в последней) – среда клуба, где новичкам помогают поднять свой уровень, обращают внимание на ошибки, а не гнобят обилчительными постами))) Сам факт, что ребята постарались и выложили работы – это уже здорово. Ну да, им есть куда расти еще, но это же не повод делать упор в общении на чью-то исключительность. Снобизм это плохо, все-таки.
Цитата:
И мое мнение - госпади боже, лучше бы авторы тратили свое время на клипы.
Ну вот тут соглашусь. Хотя у всех свои пути. Кто-то выдает один раз в год эпик, кто-то идет через количество к качеству. Это тоже понимать надо. Я вот вообще года 4 как вообще не решалась клипы делать, в основном сбитая с толку такими постами, про то, что мне пока не светит))
Собственно, ты и много правильных мыслей озвучила, но
1) сам тон обращения к ребятам, которые +- все-таки не тершеделы с ютуба, в ритм попадают, планы в монтажке ровно меняют, и у меня плохими авторами их совесть не позволяет назвать (А если по твоей градации, то, наверное, хорошими можно только профи назвать, которые этим на жизнь зарабатывают, как Тармплер;
2) Ты с таким упоением пишешь про оверкачество, хотя в среднем, у всех авторов, даже у хороших есть свои пробелы и минусы, потому что сайт-то все-таки не профессиональных клипмейкеров
|
|
|
|
|
Написал Safira 06.10.2016 at 16:05
Печально все это читать было. ... А правда в том, что не выиграл бы. И не потому что в жизни нет справедливости и все куплено, а потому что клип не очень. .... Соревнования становятся справедливыми и увлекательными только тогда, когда соревнуются равные.
Равными не бывают ни одни соревнования. Всегда есть фаориты, темные лошадки, и какое-то количество участников среднего звена. Естественно, с таким количеством участников нормальные статистические законы не работают, и работы можно будет почти четко поделить на какие-то две категории сильных и слабых.
суть соревнований совсем не в том, чтобы посмотреть равные работы, имхо.
На всех соревнованиях, всегда и везде учатся новички. Учатся оперативно работать, оперативно окучивать сорцы. Как-то принижать их в данной ситуации - просто смешно.
Я например, совсем не считаю, что работа может быть оценена только по одному показателю - безоговорочному качеству подачи материала.
У нас же не обязательная программа фигурного катания. Какой-то новичок может вообще вытащить всю работу на одной эмоции, удачном мв и приятной монтажке (как собственно со мной произошло, по этому поводу много пинков получила). Но это будет при прочих равных работа достойная призового места. А может быть технически безупречная, но оставившая равнодушной.
Поэтому судить так однозначно я бы не стала. Кстати, из вовремя выложенных работ как минимум три лично для меня уже показались хороши и технически, и интересны как для зрителя.
Люди, кстати тут (вполне взрослые для пустых обидок) в итоге пришли к обоюдоправильному решению как-то урегулировать этот вопрос. Никто сюда не приходил просто плакаться. Это если внимательно ветку читать, а не пытаться обязательно вставить свои пять копеек))))))))
|
|
|
|
|
Написал Sham 05.10.2016 at 22:08
...ну хорошие работы тоже же хочется увидеть.
Удачи) !!! И вы не поймите меня, что я прям такая горящая как факел пришла)) Каждый решает для себя. Мы тут считай всей командой смалодушничали, можно было бороться до последнего. Я за продления. Главное, чтобы администрация при этом проанализировала прецедент и получилось бы составить такие правила игры, которые бы учитывали не только интересы отдельных участников, но и сайта в целом.
|
|
|
|
|
В целом, конечно, клип по ходу просмотра не вызывает какого-то отторжения. Каноническая атмосфера. Монтаж отдельных сцен на хорошем уровне. Оценит клип по достоинству мне не дало только то, что я сама не фанат всех этих исходников. Работы с сорсами много, но смотрятся они вполне слитно.
Соглашусь, что в целом, проблема клипа скорее не в мастерстве автора или чем-то еще, а в выборе музыки. Даже то, что припев воспринимается насыщенней, в целом трек достаточно вялый. Он бы очень неплохо подошел для клипа, где одеяло на себя тянет какая-то история с множеством сюжетных ходов, обычно такая музыка не отвлекает от развития сюжета, и все куски воспринимаются важными, зритель внимательней вникает в события.
В любом миксе важен баланс между полным рандомом и слишком нарочитым повествованием от "первого лица". Тут опять соглашусь, клипу не хватило какого-то вектора. Или хотя бы 1-2 линий, которые бы более четко прослеживались по таймингу. Хотя, если я правильно поняла, по задумке некой кульминацией был бал. Хотя могу ошибаться. Лично мне сама сцена показалась удачной, но подход к ней, и то, как он становился кровавым - немного скомканным. Какого-то саспенса до, и смакования самой сцены, имхо. Вообще как раз смакования красивых сцен очень мало, а в бессюжетке именно красивые выразительные сцены, двумя- тремя планами, заставляют зрителя сопереживать происходящему.
Технически - не совсем понравились прозрачности. Прием достаточно спорный. С музыкой, по моему скромному, они вообще не стыковались тут. Как тех-прием они оправданы. Дают некоторое ощущение вязкости пространства, сна какого-то. Но мне не зашло. Вообще больше для психоделии приемчик.
В целом, если не вникать в смыслы, похоже на трибьют готическим хоррорам и должно понравится ценителям жанра.
|
|
|
|
|
Написал Sham 05.10.2016 at 18:25
Ну и смысл? это конечно круто что вы все тут такие моралофаги,но,тот же Лео например сейчас находится на севере
Ну у меня была похожая ситуация, я была в отъезде, интернет не работал, до ДЛ я не успевала, я просто пошла и снялась. Тоже была больше масочно-оформительская работа. Могла бы еще 2 недели допиливать.
Команды могут и не полностью участвовать. Просто шансов на победу меньше.
Смысл в соревновательности и дедлайнах. В положение, конечно. можно войти.
Но тогда, имхо, нужно было не втихомолку договариваться, а честно попросить еще продления для всех, чтобы другие ребята тоже могли лучше потестить и довести свои работы. Это было бы ну более правильным, как по мне.
|
|
|
|
|
В целом, неплохая наркомания вышла, видеоряд и то, как он обыгрывался, в принципе, то что нужно для электроники. Немного провисает композиция (имхо). Клипу не хватает какого-то более выраженного конфликта, который был приковывал к экрану. Например, вместо затянутых моментов с девушкой - побольше противопоставления ярких галлюцинаций с серой обыденностью какой-то, на мой вкус, конечно.
|
|
|
|
|
Хороший атмосферный клип вышел. Автор прогрессирует. И подбор сцен и монтаж хорошие. Передают отношение автора к исходнику, это чувствуется. Поэтому какие-то пробелы в понимании сюжета, которые у меня как у зрителя и возникали, не сказались на общем восприятии клипа.
Единственный минус, имхо - слишком много закадровых звуков. В моем скромном понимании в клипе их должно быть по минимуму, чтобы подстегивать эмоциональные моменты, а перебор с ними отвлекает немного от музыки и ключевых сцен.
Не вижу смысла не поставить 5
|
|
|
|
|