|
|
> Avision.Media.intro.mov
Ладно mjpa, но interlaced-то за что? Вы его на видеокамеру чтоль снимали?
|
|
|
|
На фф были плаги, хром чистый, вообще ничего не писало.
Лан, спасибо, попробую фф без плагов в следующий раз.
|
|
|
|
Вот вроде не первый ролик добавляю, а всё равно чёрт ногу сломит.
Ничё не понял, что я не так сделал.
Процесс заливки: http://youtu.be/D0MXjVevOSY (~1 мин) — и ничего не происходит, никакого сообщения, никакого клипа, просто обнуляются боксы.
Даже если где-то явно нафейлил — это адок, если честно. Пробовал с фф 32.0.3 и хрома 37.0.2062.124 m.
|
|
|
|
Скорректируй ценник с учетом двухлетней инфляции, и я пошлю его ОПу через свою портативную машинку времени.
|
|
|
|
Лучше сразу всё в wav разжимать (например, фубаром) и дальше уже с ними работать вплоть до финального энкода.
Это напрямую на скорость работы влияет — флаки миксовать это как x264 монтажить, мало удовольствия.
|
|
|
|
Вью ок. Интересно было бы спросить, есть ли на линуксе вменяемые редакторы для монтажа/композа?
|
|
|
|
Для динамики надо монтаж делать более динамичным, а не эффекты накидывать.
|
|
|
|
7Azimuth, из вкладки эффектов в Вегасе нужны только стандартные курвсы. Остальное остается сравнением одного кривого костыля с другим.
_Doc_, если «сохранять» = рендерить, то http://s49.radikal.ru/i125/1007/cf/2ab7077f78e2.png.
Два часа для 10 минут 720p это вполне обычно для хорошего энкода на обычном конфиге.
Бонус: http://tsya.ru
|
|
|
|
>Ну и достаточно здорово было на Creacon 2009 года и Creaspring 2010... А вот на Creaspring 2010 вообще было трудно
Вью занятное, нечасто в мейкинге встретишь папиков одновременно и в переносном, и в прямом смысле )
|
|
|
|
В «лучших клипах за месяц» — старые клипы.
wmv стоит из формы добавления убрать.
|
|
|
|
Зачем столько сложностей? Shapes from text и ставишь строук и заливку раздельно.
|
|
|
|
Если из «мелкого» сорца берется всего пара сцен, то апскейлим его до размеров второго.
В синте с этим прекрасно справляется nnedi3_rpow2(rfactor=2,cshift="spline64resize"), который аккуратно увеличит разрешение в 2 раза, после чего его можно уменьшить обратно до 1080p через Spline64resize.
«Стандартность» разрешения важна только для ютуба.
|
|
|
|
Не вижу смысла пользоваться фильтрами даба, когда есть ависинт, но все же там вроде помимо аспекта можно и просто значение нужного разрешения ввести.
А разделитель практически в любом англоязычном софте — точка. Запятая принята только в СНГ. Некоторые программы понимают и то, и то.
|
|
|
|
47:20, разумеется, случайно нуль добавил (на всякий случай: 2,35 разделить на 1 = 47 разделить на 20 ≈ 1280 разделить на 544).
А как ты определил, что соотношение 2,35:1 некорректно? При разрешении 1280х544 сцены заметно растянуты, или круглые предметы выглядят овальными?
|
|
|
|
Эм, математику проходили же в школе?
2,35:1 это 2,35:1, но если так хочется привести к целочисленным, то ближайший эквивалент — 47:200.
|
|
|
|
|
|
http://amvnews.ru/forum/viewtopic.php?t=721
п. 23
|
|
|
|
http://s49.radikal.ru/i125/1007/cf/2ab7077f78e2.png
|
|
|
|
Вы же понимате, что максимум, что можете получить от итернет-энтузиастов, работающих забесплатно (если таковые вообще найдутся) — жуткий несмотрибельный трэш, которому лучше бы вообще свет не видеть?
Таким образом вы вашему же творчеству оценку ставите. Нет возможности сделать нормальный «фильм» сейчас — обойдитесь без него, вложите силы в раскрутку другими более доступными и эффективными способами.
|
|
|
|
Автосплит годен как компромисс между скоростью и качеством подготовки — уже не слепое кидание сорца целиком на таймлайн, но и не кропотливая ручная нарезка.
Проблема тут в том, что автоматика хреново определяет разбивки сцен. Лучше всего это работает, пожалуй, во флейме (у него вообще с компенсацией движения порядок), но всё равно много ложных разрезок в местах где просто молния сверкнула, или наоборот — склеивание разных ракурсов одной комнаты. Да что уж тут говорить, когда я даже вручную иногда не сразу понимаю, где закончилась одна сцена, и началась другая )
Лично мне некомфортно с таким материалом монтажить, но времени экономит, конечно, прилично, особенно если сорцев овер9000, поэтому он стоит на вооружении у всех монтажников на тв, у которых всё секунды решают. Но нам-то вроде некуда торопиться.
|
|
|
|
Или UT video. Он пошустрее в редакторе, но весит чуть побольше, чем лагариф.
|
|
|
|
>во время зимних каникул
А нам такие и не нужны)
На самом деле в любой сезон находится достаточно желающих поучаствовать, какой-то странный предрассудок, что все прям так заняты всегда, на всё лето на каникулы уедут, потом всю осень учиться будут, потом всю зиму сессию сдавать и т. д.
Гораздо сильнее влияет график других известных конов, которые перетягивают на себя авторов. Нужно искать «окна» между их дедлайнами.
|
|
|
|
1. Плюсую.
2. И как это поможет уровню кона? Двигать дедлайн ради отдельных слоупоков не вариант.
3. Предложения? Насчет конов неистово плюсую, 2 максимум.
4. Это чем-то отличается от продления дедлайна?
От себя: очевидно, нужна раскрутка. Активное привлечение новых авторов.
Апгрейд призового фонда не так помогает, как реклама кона на сторонних ресурсах.
|
|
|
|
Если там есть на что посмотреть в плане клипмейкинга, а не только футбола — почему бы и нет.
|
|
|
|
На 23.9 — можно, но почему бы ближайшее страндартное не выбрать? Всякие ютубы могут не понять такое, и учинить продергивание.
На 23.976 — вопрос вкуса и ничего более. Разницу в скорости воспроизведения между 25 и 23.976 никто не заметит.
Если рассматривать под лупой — 25 чуть более плавный (моушн, анимация), 23.976 — чуть более «фильмовый» (классический монтаж).
Если без лупы — всем пофиг™, лишь бы панорамы были без продергиваний и фреймы без дублей.
|
|
|
|
И мне
|
|
|
|
Извините пежалуйста, бошьле не буду.
|
|
|
|
720х480, если точнее.
Касательно того клипа — очевидный апскейл, да еще и неумелый, если судить по скринам.
|
|
|
|
Так он же вродь на DVD только выходил.
|
|
|
|
Вам уже несколько раз спокойно ответили, что не стоит зацикливаться на такой мелочи, где ты нетерпимость-то увидел?) руководство кого-то послало чтоль или проигнорило?
|
|