|
|
|
|
 |
Я... даже не знаю ='(
Можно информацию, сколько человек из общего количества имевших доступ проголосовало?
|
|
|
|
 |
Во время просмотра так и не смог оценить уровень постановки уличных боёв в этом сериале, поскольку в клипе очень быстро миксуются кадры из различных сцен. К примеру, на 00:55 дерущиеся герои пробивают окно и падают. Мне, как зрителю, хотелось бы увидеть, что произошло дальше и как происходило дальнейшее рубилово, но авторы пускают следом кадры уже из совсем другой сцены. 01:04 - тоже интригующий эпизод, с которым хотелось бы ознакомиться подробнее, а не "галопом по европам". Но это чисто моё восприятие, может быть, другим зрителям ваш темп покажется в самый раз.
Атмосфера есть, музыка подобрана в тему (текст песни так вообще ложится как влитой), в плане синхры очень добротно, много внутрикадровой. От меня твёрдое хорошо.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Спасибо всем отписавшимся! Свои ошибки понял, и постараюсь применить опыт на следующих работах.
|
|
|
|
 |
А я 101-ый долматишка!
|
|
|
|
 |
Мне понравились фифекты сженной пленки и в отличии от остальных они меня совсем не напрягали, а вот что не понравилось так это длина клипа, слишком затянуто получилось и ближе к концу где перестрелки синхры вообще почти нет, все слишком рандомно. М/в хорошим получилось, короче от меня 4
|
|
|
|
|
Это 5, хоть и не люблю такую тематику клипов.
|
|
|
|
|
Согласен со всеми отписавшимися. Атмосфера и м/в гуд все остальное не очень.
|
|
|
|
 |
ладно-ладно... Я буду 100-й!
|
|
|
|
 |
this is the best part 1:46 - 1:48  
|
|
|
|
 |
!
|
|
|
|
 |
И ЕЩЕ ПОДНАЖМЁМ !
|
|
|
|
|
01:15-01:18
Улыбнуло)
|
|
|
|
 |
Потенциал у М/В огромный, но не раскрыт должным образом.
|
|
|
|
|
плюсую к Мэдфилду... Как по мне - в клипе нет развязки... т.е. какой-никакой саспенс нагнетается, но всё так и повисает в воздухе... я бы уж в финал включил кадры с самим Чужим, который нападает на девочку (ну, или на кого-нибудь) под соответствующие звуки из исходника (с визгом и душераздирающими криками)... 
|
|
|
|
|
Нда... "вся королевская армия, вся королевская рать..."
ну, нормальный такой трейлер...
|
|
|
|
|
Спасибо всем за комментарии. Безумно рад, что клип понравился большинству отписавшихся.
Написал trampler 14.05.2015 at 08:53
а, я забыл, у тебя сплющенная картинка это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЁМ. Хрен с тобой, 5 Спасибо, весьма неожиданно и чертовски приятно получить такую оценку от мастера. Что касается сплющенной картинки - вспоминаю нашу с тобой давнюю дискуссию на эту тему и улыбаюсь
Написал KVANT 14.05.2015 at 08:53
После просмотра клипа появилось желание пересмотреть фильм. О, пересмотри. Это один из тех фильмов, содержание которого со временем не кажется глупее, и несмотря на мрачный сеттинг и печальную судьбу актёра, сыгравшего главную роль, это всё же очень жизнеутверждающее кино.
Написал B@rs 14.05.2015 at 08:53
2:11 - ворон-певец.) Ага. Чисто экспромтом)
Написал Аrcher 14.05.2015 at 08:53
синхра никакущая... Ох уж этот заплёванный экран Ну прости, что вот уже мой третий клип подряд никак не может угодить твоему вкусу. Я правда не нарочно.
|
|
|
|
|
А НУ КА ПОДНАЖМЕМ ДО 100-ой ОЦЕНОЧКИ !!!
|
|
|
|
 |
it's so hopelessness
|
|
|
|
|
Довольно странный клип
В жанр не попал, да были показаны неплохие моменты с появлением чужого, но парочкой кадров и темнотой исходника тебе не удалось сделать ЧИСТЫЙ хоррор
Запустил клип сразу (не читая описания или жанра), увидел кучу сцен с показом темного космоса и какой-то станции, постепенно вслушиваясь в песню и видя перед собой маленькую девочку, подумал, что автор сделает акцент на этого персонажа (т.к в голове промелькнула ее мордашка с постера к клипу), но увы, и тут промазал
В общем, как по мне, интро вышло лучше чем клип, хотя своеобразную атмосферу клип имеет
|
|
|
|
 |
В самой идее что-то есть. Но воплощение сырое, как-будто смотришь огрызок чего-то бОльшего.
|
|
|
|
 |
Отголосовался.
Всем удачи на коне ^^
http://i11.beon.ru/52/46/1114652/54/32537254/78314.jpeg
|
|
|
|
 |
Не буду расписывать. Мне понравилось.
М/в как всегда превосходно подобрано.
Схоронил на винт.
|
|
|
|
|
+1 к deformska.
И это лучший клип автора, как по мне. Тот редкий случай, когда использование большого количества исходников полностью оправдано, где каждый сорс на своём месте и полностью подчинён воле автора, выстраивающего цельное художественное полотно.
|
|
|
|
 |
Un figata Dome <3 la mia scena preferita penso sia quella di Joker
|
|
|
|
|
Интересный у автора взгляд на исходник. Атмосфера получилась совсем не такая, как в оригинальном фильме, более жёсткая и депрессивная что ли...
В использованном треке слышится довольно большое количество мелких "шуршащих" звуков, которые, увы, никак не обыграны в видеоряде. Мог бы эффекты искажения использовать, или иные визуальные приёмы (психоделический эффект от этого только усилился бы), да и над цветокоррекцией посидеть бы немножко - конфетка получилась бы. А так - хорошая работа. Спасибо, забрал в коллекцию.
|
|
|
|
|
Ни фига себе здесь споры какие идут, похлеще чем войны в клипе По мне так хорошая, ровная работа без каких-либо серьезных недостатков. Единственное что мне тематика клипа совсем не интересна, но как я уже сказал ранее технически все сделано грамотно, хотя синхру можно было все-таки сделать немножечко четче, как мне кажется От меня 4.5.
PS Клип по сайленту для меня пока все-таки вне конкуренции
|
|
|
|
 |
Ты мазохист. 
А я это завершу, поскольку, не соглашусь, даже после «вышеперечисленных аргументов». Контраргумента достаточно было бы одного – это концептуальный клип и его претенциозность на этом заканчивается (забьёшь потом в гугл, что это значит).
Я повторюсь – ты пытаешься аргументировать свою эмоцию. Впечатление. Высказывать их – сколько угодно, но вот доказывать правоту впечатления – дело неблагодарное.
Цитирование оппонента – это последовательное и методичное разжёвывание и парирование его доводов. Да, может практикующий психоаналитик про меня чего и скажет. Пусть просветит, если тут он есть.
И таки – да. Лень цитировать. Буду, как и ты, баловаться циферками.
1. Логика действительно банальная.
Я даже не спрашиваю, почему ты берёшь крайний пример, чтобы доказать "глупость" концептуального клипа? Промолчу и про твоё понимание религии или идеологии как таковой, поскольку вижу, что ты не думаешь, когда включаешь логику. Она делает всё за тебя, и ты почему-то свято уверен, что она (логика) всегда права. Но это не так.
Просто замечу, что ты, вероятно, говоришь про первобытных людей, общество которых называется также «доисторическим», поскольку письменности не было, а значит и истории как таковой. Это я тебе поясняю, почему твой пример «крайний».
Для того, чтобы убивать и рисовать на стенах каракули (называется, кстати, наскальной живописью), древним людям требовалось, как минимум, абстрактное мышление. Это, во-первых. Следовательно, им было необходимо видение мира, система восприятия и духовного взаимодействия с окружающей действительностью. И они её создавали в следующих ипостасях:
- Религиозный фетишизм. Он же - поклонение неодушевлённым предметам (зуб, клык, кусочек шкуры и тд.). Им приписывали сверхъестественные свойства.
- Анимизм. Одушевление природы и вера в само существование такой субстанции, как душа;
- Тотемизм. Религиозная система жива и по сей день. Развитая форма фетишизма, поскольку поклонялись уже не рандомному предмету, а специальному тотему;
- На более поздних стадиях появились такие темы, как магия и шаманизм.
Это зачаточное состояние религии. Это, собственно, два.
Но не подумай, я понимаю, что ты пытался сказать – «идеология и религия никак не влияли на мотивы и поступки древних, хотя они, тем не менее, убивали».
Но всё было наоборот. Даже в своём зачаточном состоянии, система видения мира (коей и является идеология или религия) влияла на поступки людей, пусть и первобытных.
Есть окружающий, пугающий и неизвестный мир, с мириадами своих проявлений. Есть его восприятие и не способность понять, что этот мир такое. На помощь приходит абстрактное мышление, которое олицетворяет монолитное многообразие всего в различные, а потому понятные частности.
Та же наскальная живопись – это отражение уверенности древних в своей духовной связи с животными, на которых шла охота. Они так думали, а потому проводили различные обряды с их телами. И кушали некоторые их органы не потому, что сильно жрать хотели, а потому что верили – кровь льва придаст силу и мужество, а тестикулы – половую потенцию.
Они проводили обряды перед выходом из мест обитания, они поклонялись природе, как одушевлённой силе, пытались задобрить её не потому, что эти манипуляции имели реальный защитный эффект. Просто они в это верили и действовали, руководствуясь своей верой. Чего там только не было. Абстрактное мышление человека имело массу форм. В том числе и кровавую. Или ты забыл про человеческие жертвоприношения?
Не возводи всё в абсолют. Я же не утверждаю, что убивали только из-за религии. Естественно убивали и вне её. Но ты упорен в своём стремлении аргументировать впечатление и совсем забываешь, что чем меньше человек знает, тем больше он выдумывает. Это и про древних, кстати, тоже.
2. Я тебе уже писал, с какой точки зрения и почему считаю их схожими. Найдёшь, если интересно. Обещал же – без цитаток. А про «невкусную бяку» – опять вкусовщину толкаешь, да ещё под видом аргумента.
К слову, последователи тоталитарных сект (она же деструктивная религиозная организация) с тобой бы не согласились. Они вот смешивают религию и тоталитаризм и «весело» проводят время.
Если ты ещё не понял, это к вопросу о том, что – «Наши мнения о схожести/несхожести религии и тоталитаризма не имеют значения хотя бы просто потому, что смесь этих понятий УЖЕ существует как социальное явление. Это всё равно, что спорить о форме земного шара в эпоху развития космической навигации». Просто смирись.
3. Опять в абсолют возводишь. Как мало ты знаешь про историю войн, сынок.
Без лишних слов – просто прочти (хотя бы на Википедии) хотя бы про Реформацию в Центральной и Западной Европе 16-17 века. А потом про Варфоломеевскую ночь. На этом можешь завершить свой исторический ликбез, но крайне не советую.
4. Подчёркивание не работает. Интересно, что это за «нормальный» солдат такой? Ты в армии был? Если да, то по каким именно критериям ты оцениваешь эту метафизическую «нормальность» - приверженность уставу, профессионализм, морально-волевые качества, общественные нормы? Если нет, то о чём ты вообще говоришь? Но это так, лирика.
Ты правда считаешь, что за всю историю человеческих войн было воспитано лишь два подвида солдата? Патриот-защитник и наёмник? Всё, больше причин взять оружие в руки не существует?
Дилемма «жертва или вооружённый защитник», вероятно, последствия прошедшего Дня Победы. С уважением отношусь к ветеранам. Но твой тезис верен лишь при условии, что все войны на земле сугубо оборонительные. Думаю, не стоит объяснять, почему это априори невозможно?
Тот же пример Великой Отечественной. В немецкой армии тоже были простые солдаты. До конца 43-го года они никого не защищали, и такой дилеммы перед ними точно не стояло. Войну вели завоевательную. При этом воевали они, с профессиональной точки зрения, отменно. Особенно - части Waffen-SS (Войска СС), считавшиеся элитой, а также носителями нацистской идеологии. И не говори, что СС только гражданских убивали. Этим занимались, в основном, Айнзацгруппы. Идейные фашисты были мотивированы концепцией национал-социализма, и, как следствие, упорно дрались и редко отступали. К сведению. Дивизии СС — «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Дас Рейх» и «Мертвая голова» за время войны потеряли по несколько полных своих составов. Они не были ни наёмниками, ни защитниками родины. До Сталинграда уж точно.
И нет, я не немцефил. Красная Армия, один хрен, всех сильней.
Перед пятым пунктом пройдусь по мелочам.
О книжном формате я говорил достаточно конкретно, на примере печально знаменитого отряда 731. Перечитай комментарий, я обещал не цитировать. Ещё конкретнее, имелись в виду мемуары Акияма Хироси «Особый отряд 731». Он очевидец, и на его примере я говорил о восприятии реальных событий. Не стоит добавлять, что показания очевидцев - достаточно субъективны.
На твою телепатию я, кстати, не рассчитывал. Всего лишь на внимательность, а потому подумал, что упоминание о реальном историческом факте (отряде 731) отошлет тебя в область истории, а не в волшебный край инцеста, выпендрёжного порно и дракошек.
Про стили изложения Толстого и Мартина – это опять вкусовщина, но всё равно смешно до слёз.  Мой вкус говорит, что ты жертва постмодернизма, но я понимаю, что у каждого свои недостатки.
5. Пункт – та же самая вкусовщина. Повторюсь, против идеологии, религии и тоталитаризма я ничего не имею. У нас была идея, мы её реализовали. Обо всём остальном тебе говорит твоё впечатление, которое ты тут упрямо аргументируешь.
Я уже понял, что тебе не понравилось, я понял, что ты не согласен. Я осознал всю глубину твоей компетенции в вопросах религии и тоталитарных режимов. Я вижу широчайший кругозор и изысканный литературный вкус, безапелляционную аргументацию и кристально-чистую логику. Я понял и осознал, но всё равно не согласен. И мы можем ещё долго топтаться на костях взаимного непонимания и разницы в знаниях. Ну а смысл?
|
|
|
|
 |
Местами вспоминаемый смысл роликов спорил с песней, но концовка из каци офигенно всё подытожила.
|
|
|
|
|
Отлично, только почему сбитый аспект? Не первый день же в редакторе.
UP. а, я забыл, у тебя сплющенная картинка это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЁМ. Хрен с тобой, 5
|
|
|
|
|
