|
|
|
|
 |
Написал Илья Чижов 17.04.2017 at 22:16
Надо было Гонщика на это место, а Ла Ла - на кон )
Не было качественного исходника. Поэтому на кон и не пошел клип
|
|
|
|
 |
Что за жесть творится на экране Музыка неплохая, исходник тоже видимо вещь интересная. А сам клип, ну такая рандомная экшн нарезка, подобные работы лично меня не цепляют
|
|
|
|
|
Вполне хорошо и забавно получилось, но клипу явно не хватает более детальной проработки. Крепкая 4-ка
|
|
|
|
|
Меня глючит или уже второй клип на коне с этой песней? Клип, к сожалению, не зацепил, хоть и люблю мрачное кровавое месиво
|
|
|
|
|
Набор психоделических мрачных картинок на фоне шикарнейшей драматичной композиции. Но драмы как-то не заметил( А именно она напрашивается под эту мелодию больше всего. Тем не менее посмотрел с интересом, исходник не заезженный, плюс люблю всякий такой мрак Удачи на коне!
|
|
|
|
|
Обыгрывается трек слабо, да и вообще не подходит такая музыка фэнтезийному эпику Если идея была показать, что война это полнейший бардак и рандом с хлопортами, то автору вполне удалось ее реализовать) Успехов в дальнейшем творчестве!
|
|
|
|
 |
Один клип 5, другой, третий и я сижу и у меня не складывается, на экране одно, а в комментах другое.
Меньше читай чужие комменты. Я могу от себя посоветовать: больше концентрируйся на том, что сам хочешь написать по-поводу клипа. Вроде у тебя уже и опыт просмотров приличный, и мнение свое, вполне уверенное. В остальном - твое дело, следовать советам или нет.
|
|
|
|
 |
Написал Неsoundтрек 17.04.2017 at 21:57
Написал Anejo 17.04.2017 at 21:57
Написал Неsoundтрек 17.04.2017 at 21:57
Да я вовсе не за объективность.... Но должна же быть какая то концепция, стандарт что ли!
Сам себе противоречишь.
Эх, жаль, что на креа нет бросающегося в глаза "Добавления в избранное".
Это все-таки лучший критерий, чем рейтинг оценок (из-за той же субъективности).
Да в школе и в вузе разные преподаватели по-разному оценки ставят, кто-то за сочинение пять ставит, кто-то три. Смешно говорить о стандартах в творчестве. "Зашло" все равно будет присутствовать.
А ты не думал, что коны для того и существуют, чтобы выявлять сильнейших?
Ты так говоришь про деградацию, как будто занимаешься монтажом как минимум полжизни.
Ну тут такое, сейчас искусство вообще все деградирует. Новых пассионарных всплесков нужно ждать)
Эка, блин, мать ты загнула- пассионарность. В сочинениях тоже есть творческое начало, а есть техническое исполнение- сиречь грамотность и стиль слога. А деградируем- да. Работы год от года растут, как минимум в технике и это очень заметно, а тут я вижу спад. Потому что, хотя бы, год назад за подобные работы и 4 не получить было. 
Скажу проще: раньше, на прошлом коне, на позапрошлом, я понимал за что и почему выставляются оценки. А сейчас не понимаю. Один клип 5, другой, третий и я сижу и у меня не складывается, на экране одно, а в комментах другое. И я не пойму: а чего вообще происходит, может меня забыли о чем то предупредить?
|
|
|
|
|
Немного не комильфо - делать клипы под оригинальные OSTы, но это уж мое имхо, не знаю, как к этому кто относится.
В чем-то с Ильей согласна, но сам этот ход - использовать оригинальную музыку, могли бы на креа и сминусовать. Хотя в прошлом году Он-дракон тоже был сделан на оригинальную песню, и даже завоевал лучшую романтику, кажется (если не ошибаюсь).
Я б минусовала (и минусовала Дракона), вот честно.
Но в не кона - в какой-то мере приятный способ поделится на сайте своим открытием. И тут это скорее оправдано.
В целом мне клип зашел на ура.
Были некоторые шероховатости в монтажке. Которые вроде и не шероховатости, но это скорее тема для бетатеста, а не для отзыва.
Ритм и синхронизация неплохие (на мой вкус), хотя в начале были моменты где выбивалось пианино, а это всегда режет глаз при просмотре.
И концовка немного смазанная, зато (насколько я поняла) изящно избежал спойлера)
Да, клип выполнил свою задачу, захотелось увидеть всю историю. Спасибо)
Пожалуй, что последний мюзикл, который зацепил был "Через вселенную", под него тоже хотелось бы увидеть достойные работы (ну как всегда...)
|
|
|
|
|
В сочинениях тоже есть творческое начало, а есть техническое исполнение- сиречь грамотность
Поэтому в школе ставят две оценки, как бы. Если уж на то пошло. Через слеш. И я не про ту, которую ставят за грамотность. Вроде это очевидно из сути поста.
Как раз наоборот, сейчас ценз на оценки выше, чем раньше. Лет пять назад людей можно было удивить просто хорошим подбором кадров, досинхроном бликами и посредственной тряской. Монтажили многие через дефолтные переходы. И всех устраивало.
Сейчас обращают внимание и на сюжет, и на плавность монтажки. Пришли очень сильные ребята-трейлеропилы, которые тоже планку повышают. Особенно если смотреть на примере обоих ресурсов.
Очень странно, что это не очевидно.
Вот уж не ожидала, что тебя так нехило пробомбит с пяти комментов, где похвалили мв, и с наших с Димой пятерок, из которых Димин коммент явно светился доброй иронией больше чем объективным желанием как-то выделить работу на общем фоне). Я б к таокму проще бы относилась)
|
|
|
|
 |
Надо было Гонщика на это место, а Ла Ла - на кон )
|
|
|
|
|
Написал Anejo 17.04.2017 at 21:43
Написал Неsoundтрек 17.04.2017 at 21:43
Да я вовсе не за объективность.... Но должна же быть какая то концепция, стандарт что ли!
Сам себе противоречишь.
Эх, жаль, что на креа нет бросающегося в глаза "Добавления в избранное".
Это все-таки лучший критерий, чем рейтинг оценок (из-за той же субъективности).
Да в школе и в вузе разные преподаватели по-разному оценки ставят, кто-то за сочинение пять ставит, кто-то три. Смешно говорить о стандартах в творчестве. "Зашло" все равно будет присутствовать.
А ты не думал, что коны для того и существуют, чтобы выявлять сильнейших?
Ты так говоришь про деградацию, как будто занимаешься монтажом как минимум полжизни.
Ну тут такое, сейчас искусство вообще все деградирует. Новых пассионарных всплесков нужно ждать)
Эка, блин, мать ты загнула- пассионарность. В сочинениях тоже есть творческое начало, а есть техническое исполнение- сиречь грамотность и стиль слога. А деградируем- да. Работы год от года растут, как минимум в технике и это очень заметно, а тут я вижу спад. Потому что, хотя бы, год назад за подобные работы и 4 не получить было.
|
|
|
|
|
Написал Неsoundтрек 17.04.2017 at 21:23
Да я вовсе не за объективность.... Но должна же быть какая то концепция, стандарт что ли!
Сам себе противоречишь.
Эх, жаль, что на креа нет бросающегося в глаза "Добавления в избранное".
Это все-таки лучший критерий, чем рейтинг оценок (из-за той же субъективности).
Да в школе и в вузе разные преподаватели по-разному оценки ставят, кто-то за сочинение пять ставит, кто-то три. Смешно говорить о стандартах в творчестве. "Зашло" все равно будет присутствовать.
А ты не думал, что коны для того и существуют, чтобы выявлять сильнейших?
Ты так говоришь про деградацию, как будто занимаешься монтажом как минимум полжизни.
Ну тут такое, сейчас искусство вообще все деградирует. Новых пассионарных всплесков нужно ждать)
|
|
|
|
|
Написал MrakDren 17.04.2017 at 21:36
Не sound трэк,
http://cs411124.userapi.com/v411124040/bca/JXku7RmU7uM.jpg
Почему же нельзя то? ...а ты о чем?
|
|
|
|
 |
Не sound трэк,
http://cs411124.userapi.com/v411124040/bca/JXku7RmU7uM.jpg
|
|
|
|
|
Да я вовсе не за объективность, в этом году она отсутствует, или оно... ладно, не важно. Я сам ни раз говорил, что субъективность в творчестве вещь объективная, во как загнул. И дело не в этом конкретном клипе, еще до него я уже перестал понимать, что вообще происходит. Но должна же быть какая то концепция, стандарт что ли! Ну нельзя одинаково оценивать, например, Норлака и Бенжамина и кролика, да хоть того же Самуэля. Иначе все нивелируется и мы будем наблюдать нарезы картинок и радоваться: "ах, как зашло". Это деградация братцы. ...и сестры.
|
|
|
|
 |
Местами зачетно получилось, но в целом халтуркой отдает, мог бы и до упора посидеть над клипом, хуже не было бы.
|
|
|
|
 |
М\в и задумка интересные, но реализация слабовата. Недожато, к сожалению.
P.S.: "Да вы обалдели" - CreaCon 2017
|
|
|
|
|
Да вы обалдели
Зачем пытаться навязывать кому-то свою, пусть и на твой взгляд, более объективную точку зрения?
Пять для меня - если автор меня приятно удивили или порадовал. Скажу сразу, в этом циничном мире я один из циников. И я не оцениваю работу по количеству перелопаченных исходников. Не скажу за мальчишек, но я, как существо женского пола по роду интересов уже не первый год варюсь в красивых исходниках, и меня эта тема цепляет чуть меньше чем никак. Вернее, я поставлю пять, но ТИХО, без превознесения в комментах.
Что я на самом деле и сделала в отношении предыдущей работы. Поставила пять без излишних восторгов.
Что меня может зацепить, так это небанальное сочетание, дикий стеб, трешачок.
Теперь вкратце почему ТАМ море критики, а ТУТ только плюсы.
Потому что ТОТ автор - для меня новое открытие. Я не видела даже его канала. Объективно видно, что это адекватный человек, которому интересна критика, он не воспринимает ее в штыки. Видно, что он готов много и серьезно работать, такому автору хочется и планку задать повыше, чтобы работы становились лучше и выходили за рамки его привычных приемов.
Почему ТУТ мало критики. Потому что этого автора я знаю давно, знаю его потенциал, ошибки, желание менять(не менять) свои подходы. Может слишком смелое заявление. Но совершенно не хочется повторять то, что писала Коту много раз.
А вот своим мв он меня приятно удивил.
И, внезапно, я неоднократно разносила критикой в пух и прах его работы. В какой-то степени захотелось реабилитироваться.
Если я поставила пять предыдущей работе, которую оценила объективно, почему не могу поставить пять
той работе, которая зацепила?
Все опять же упирается в то, что это просто оценка "на фоне" других факторов, таких как прогресс автора.
И она абсолютно не будет коррелировать с расстановками мест на коне, например.
|
|
|
|
|
Да вы обалдели, ребятки!!! Какие 5, вы возьмите, хотя бы, работы победителей на прошлых конах, не говоря уже о лучших работах. Там 5 и здесь 5. По моему мы на разных сайтах обитаемся. Еще раз повторю- вы обалдели! Нет, ну если их ставите в один ряд и у вас ничего не щелкает... ну чтож, значит карма такой, видимо вас это устраивает.
|
|
|
|
|
Совсем заучили человека...
|
|
|
|
 |
Присоединяюсь к восторженным отзывам. Люблю такой подход к работе. 5
|
|
|
|
 |
Напишу свой первый отзыв!
Мне клип понравился) Самое главное что у автора как мне показалось есть чувство картинки, это отлично)
Мне кажется что бы добавить динамики (Экшена) можно было бы в некоторых моментах вместо переходов с наложением одной сцены на другую путем изменения прозрачности (Надеюсь понятно объяснил) сделать просто смену картинки, резкую такую
Также + что автор вставлял английские диалоги, что намного сложнее для русского комьюнити сделать
Фильмы подобраны 50/50 - где первая половина это невероятные кадры а другая половина местами неинтересные кадры
Автор - Вы делали как написано в описании ролик про красоту, и мне кажется он получился бы на 100 из 10 если бы Вы взяли немного другие фильмы, где кадры подходили бы по стилистике видео.Такая себе фантастика с красотой.Но половина кадров мне очень понравилась
Музыка вообще подобрана классная
В целом ролик вышел хороший, местами не хватило динамики, есть куда развиваться!
Желаю удачи и успехов!)
|
|
|
|
|
смонтирован на достойном уровне
Просто сразу, чтобы задать автору планку повыше, хотелось все-таки уточнить, что как такового монтажа авторского очень мало. Он мало соединял воедино сцены в разных исходниках, только местами добавил более-менее переходов. Странно, что автор "героев" так переоценивает работу именно в этом плане.
К слову, в сети очень много клипов девушек, для которых красивость - это в первую очередь красота чувств персонажей. Где-то они даже переходят грань разумного, и пытаются выжимать потоки слез у зрителя. И их точно также, как и авторов экшен- клипов частенько обвиняют и в сексизме и в прочих подобных грехах.
Красота - это понятие относительное, многие века люди спорят об этом понятии, а тут сразу одним постом слишком категорично подвели черту под "красотой"))) Оргию вампиров, как в клипе Уфца тоже можно показать красиво и смачно, я пыталась как-то кое-что слепить про танцы у шеста и потанцульки. В исходнике есть два кадра. В одном девушка красит губы помадой, в другом - собственной кровью и целует зеркало (может в клипе это и не слишком явно вышло). Это и боль, и красота одновременно. Красивый балет - это тонны боли. К слову, жесткий Черный лебедь - очень красивый исходник.
Как и счастье, и мечта. Для кого-то мечта - это быть врачом и день за днем наблюдать страдания людей, это, конечно, не самоцель, но неизменные атрибуты профессии.
Обсуждения для того и существуют, чтобы дать автору пищу для размышлений относительно того, что у разных зрителей есть свое видение проблемы))
упд Я бы, в рамках этого обсуждения ввлеа новый термин "красивость" для того, чтобы обозначить то направление. которое выбрал автор.
А клипы. Они бывают хороши разные, и про красоту, и про нечто омерзительное в человеческой природе (если кто не помнит, недавно было показательное в этом плане видео от Арчера.
Главное, чтобы клип задевал за живое и вызывал эстетическую реакцию у зрителя, имхо).
|
|
|
|
 |
Цитата:
Написал Dima Zhovtiak 17.04.2017 at 13:35
А какой по вашему мнению должен быть клип про "красоту"?
Разумеется может быть много вариантов клипов "про красоту". Так же как, например, "про боль", "про мечту", "про счастье" и т. д. Указанный (главный) объект клипа должен быть как-то специфически выделен и структурирован (проанализирован). Если объект "размазан" по видеоряду и непонятно о каких конкретных аспектах понятия идёт речь, то это то что называется "ни о чём". Можно конечно сказать что "красота содержится во всём", но это будет лишь переформация того же содержания "ни о чём".
Если у вас "красота" ассоциируется с "болью". То мне с вами конечно не о чем говорить. В боли, смерти ничего красивого нету и не будет. Счастье и мечту автор всё это выразил в ролике и наполнил ролик смыслом благодаря вставке фраз "и тут снова знать английский что-бы смысл понять". Вы уж извините, но так оно и есть, так как вся сейчас индустрия держится на английском языке и его режиссеру монтажа надо знать обязательно, даже зрителю на начальном уровне тоже. Конечно для каждого ролик на вкус и цвет, но он найдет своего зрителя. Но автор постарался на славу, как ни крути, хоть и переборщил с "фейдами" как я и говорил раньше. С профессиональной точки хрения, ролик сделан хорошо, монтаж хороший и звук качественно смонтировал. Есть куда расти автору...
|
|
|
|
 |
потрясное м/в.
|
|
|
|
 |
Mark&Trailer, что именно Вы "не совсем поняли"? Касательно рандома, разве нет? Объясните мне словесно, уж если не получилось сделать это самим роликом, структуру Вашего клипа. А если структуры нет, то это случайный подбор кадров = рандом.
Прошу простить меня за негативный комментарий. Я честно высказал своё мнение об увиденном.
Написал Dima Zhovtiak 17.04.2017 at 13:35
А какой по вашему мнению должен быть клип про "красоту"?
Разумеется может быть много вариантов клипов "про красоту". Так же как, например, "про боль", "про мечту", "про счастье" и т. д. Указанный (главный) объект клипа должен быть как-то специфически выделен и структурирован (проанализирован). Если объект "размазан" по видеоряду и непонятно о каких конкретных аспектах понятия идёт речь, то это то что называется "ни о чём". Можно конечно сказать что "красота содержится во всём", но это будет лишь переформация того же содержания "ни о чём".
Написал Dima Zhovtiak 17.04.2017 at 13:35
...но клип смонтирован на достойном уровне, судя по монтажу звуку, по подборе замечательных и еффектных кадров.
Лично мне так не кажется. Хотя Я не очень большой спец в монтаже, и не знаю англ (почему мне и могли сильно не зайти многочисленные вставки с фразами). Кадры то может и эффектные, некоторые, только насыпаны они абы как и без особой заботы об их сочетаемости друг с другом.
Написал Dima Zhovtiak 17.04.2017 at 13:35
Исходники автор взял отличные...
Субъективно не соглашусь. Только это не имеет ни какого (прямого) отношения к клипу. Важно не что автор взял, а что он из этого сделал...
Написал Dima Zhovtiak 17.04.2017 at 13:35
Если вы такой специалист в этом деле, то почему не смонтируете лучше?
Вот уж совершенно претензия "не алё", критик не обязан "уметь" делать то что разбирает, это совсем другая специфика.
|
|
|
|
 |
Хороший психодел, увидев интро, думал будет сюжетка с Магуайером, а нет, но все равно за смелость взять такой сложный трек +, синхра не везде вытащена.
|
|
|
|
|
Интро не под конкретно этот клип, а под все. Можно мотать.
|
|
|
|
|
Ого, зачетный клип, котяр)
Первое отмечу, что динамика хорошая.
От такого жесткого человека ничего другого и не ожидала.
Потом трек, и мв норм, и вообще этот жанр мне близок, с удовольствием слушала.
Что немаловажно - очень захотелось после клипа с таким ироничным подтекстом глянуть сам мульт.
Мне немного не понравились только затянутое интро (имелось в виду сцены, где зайк садится в поезд и поезд едет), и концовка могла быть какой-то более выразительной что ли. Стори под конец, после таких остросоциальных сцен не хватило накала что ли.
Первое мв со времен луизо-коллаба у тебя, которое оч. приглянулось.
А так, лови пятак, и удачи)
Написал Ilya 17.04.2017 at 10:40
трек по моему мнению никак не подходит под чудесную атмосферу Зверополиса.
Если даже так, то очевидна же цель, сделать стеб про современную циничную систему ценностей в форме инсайд-аута. Имх, клип не клип должен передавать какую-то атмосферу, исходник - это изначально в руках автора безликий материал, что он будет отражать - воля меййкера))
Насколько он удался - тут уже вопрос риторический, пока сама не посмотрю, не смогу судить.
|
|
|
|
|
