|
|
 |
Пересмотрел. И перепишу старый идиотский коммент, написанный в плохом настроении. Что понравилось:
+ переход на 51-й секунде.
+ 2:00 - 2:20 вроде интересно обыграно
+ в целом неплохое сочетание музыки и видео
Что бросилось в глаза:
- 24 - рот
- 54 - рот
- 1:11 - выстрел -/
- отсутствие перехода на 1:12 (я не имею ввиду фишки редактора)
- 1:19 - удар (просто не смотрится из-за несинхронности)
- 1:24 - рот
- 1:30 - блин, нафиг эти цветоэффекты в кино, да ещё и в классике?
- 1:59 - рот
- 2:55 - рот
- 3:06 - выстрелы -/
|
|
|
|
|
3:28 - кадр резко оборвался (буквально 3-4 кадра покрамсались) и резко затем бросок пейджеров.
|
|
|
|
 |
2 НК-90
Сперва спасибо за конструктивную критику, подобный отзыв для меня многократно ценнее исчерпывающих отзывов определнных деятелей типа "плохо" или "не понравилось".
Хлопорты старался минимизировать, но полностью без них сделать не получилось, иногда, как на 0,32 из-за отсутствия другого материала, подходящего по контексту; в случае с 2,27-2,28 - нужно было время затянуть, чтобы новая сцена начиналась с нового куплета.
Момент 2,44, ну там хлопорты - минимальное "зло", к тому же вписывающееся в контекст, как, к слову, 0,53 и 0,57.
"Претензию" про 3,28 не понял
По поводу последнего совета, покамест данный клип делал, заценил его раз 20 не меньше
|
|
|
|
 |
Написал Sutherland 22.11.2010 at 10:06
5!
А можно маленько прокоментировать, почему именно 5?
Я щитаю что выше 3 никак нельзя ей поставить.
|
|
|
|
|
Написал Arasthamithad 21.11.2010 at 16:32
Учись у "Прайдока" 1.5. Ибо у тебя херня редкостная тут получилась.
Спасибо за коммент. Мне очень приятно =)
Обязательно учту все указанные тобой недочёты.
А Прайдоку бы посоветовал учиться писать адекватные и объективные комменты (для начала хотя бы на уровне Арастамитада и Акроса).
|
|
|
|
 |
good
|
|
|
|
 |
Учись у "Прайдока" 1.5. Ибо у тебя херня редкостная тут получилась.
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
Написал ACrossOwer 21.11.2010 at 11:23
Оценка 3 - моя личная оценка, я вытягиваю свою личную оценку с 2 на 3.
Спасибо, мне приятно )) Отдельное спасибо за грамотную аргументацию (это замечание Прайдоку, которому стоило бы у тебя поучиться).
|
|
|
|
 |
Написал Никто 20.11.2010 at 17:47
Написал ACrossOwer 20.11.2010 at 17:47
С какого перепуга это должно меня расстроить?
Дык должно, подумай сам. Не вытянул ты на 3 .. 
Дам подсказку. Чтобы вытянуть на 3, тебе надо стереть прошлый пост и написать новый (но уже с оценкой 1). Тогда средний балл будет 3.
=_="
Оценка 3 - моя личная оценка, я вытягиваю свою личную оценку с 2 на 3. Средний балл - 3.5 - учитывает среднее арифметическое всех оценок, которые поставили. Так что у меня не было целью вытянуть ТВОЙ средний балл КЛИПА до трех, got it?
|
|
|
|
 |
Необечная идея, молодец! 
|
|
|
|
|
Идея нормальная, думал щас посмеюсь, но не тут-то было, не реализованно, жаль.
|
|
|
|
|
Объём работы большой, мораль в клипе не прослеживается, только критика.
Молодец, поставлю 4.5
|
|
|
|
|
и никто не заметил, что молнии на 1.21 тоже не было в фильме.
Написал semen 02.10.2009 at 23:05
Не хватает экшена
И причём тут экшн, если это грустный клип
|
|
|
|
 |
Это выносит мозг, особенно чоткие пацаны и "это самое" xD
|
|
|
|
 |
ролик сделанный за 1 минуту
вступление для мепа, а точнее пример, для пацанов в каком стиле надо сделать.
http://www.sendspace.com/file/6ycg43
|
|
|
|
|
Надо было Сендинёнку доверить, лучше бы вышло, приправил бы отборной матершиной эту галь.
|
|
|
|
|
Написал ACrossOwer 20.11.2010 at 10:04
С какого перепуга это должно меня расстроить?
Дык должно, подумай сам. Не вытянул ты на 3 ..
Дам подсказку. Чтобы вытянуть на 3, тебе надо стереть прошлый пост и написать новый (но уже с оценкой 1). Тогда средний балл будет 3.
|
|
|
|
 |
понравился (=
|
|
|
|
|
Клево получилось, объявленные жанры хорошо обыграны, мне понравилось в общем.
Оценка 5.
|
|
|
|
|
Жесть, не понравилось совсем, подобное м/в у меня никак не вяжется.
|
|
|
|
|
Написал Никто 20.11.2010 at 06:09
посмотри на дату создания.
И что? Я не считаю это, объективным поводом для оправдания слабой техники данного ролика)
Не смеши меня, умник)
|
|
|
|
|
Написал Никто 20.11.2010 at 08:04
Написал ACrossOwer 20.11.2010 at 08:04
Чем-то напомнило КС-мувики: одно и тоже 3-4 минуты на любителей жанра))Ну скажем так, я хорошо знаю это шоу.
Поэтому вытягиваю на
3
Не хочу тебя расстраивать, но до тебя оценка была выше тройки и, к сожалению, сейчас всё ещё выше...
С какого перепуга это должно меня расстроить? Я всегда рад, если народу нравятся работы автора.
|
|
|
|
 |
Да, немного доработал трейлер - пофиксил звук, заменил шрифты, кое-где подправил текст и добавил еще одну сцену в финале... Надеюсь, что стало немного лучше. Во всяком случае, теперь хоть не так стыдно признаться коллегам в авторстве данного ролика
Всем большое спасибо за отзывы и критические замечания по поводу первой версии трейлера!...
|
|
|
|
|
Написал ACrossOwer 19.11.2010 at 17:44
Чем-то напомнило КС-мувики: одно и тоже 3-4 минуты на любителей жанра))Ну скажем так, я хорошо знаю это шоу.
Поэтому вытягиваю на
3
Не хочу тебя расстраивать, но до тебя оценка была выше тройки и, к сожалению, сейчас всё ещё выше...
|
|
|
|
 |
Автор прислал пофиксенный вариант. Заменил ролик.
|
|
|
|
|
Написал S.A. Robert 19.11.2010 at 23:44
Технически слабовато
lolo посмотри на дату создания.
|
|
|
|
|
Написал S.A. Robert 19.11.2010 at 23:06
Для подобного ролика норм)
вот-вот... и я о том же
|
|
|
|
|
Ех, технически совсем слабо, реализация не понравилось.
|
|
|
|
|
Технически слабовато, зато идейно круто.
|
|
