|
|
 |
ВЫ все еще кипятитесь? Тогда МЫ идем к вам.
|
|
|
|
 |
89 комментов унылого срачика с элементами трэда и попытками кому-то что-то доказать.
Пожалуй и я напишу, ах да, вот же ^
|
|
|
|
 |
Отличный клип
|
|
|
|
 |
Написал Vek 16.01.2011 at 17:53
не доверяешь команде S.A. Robert'а? ч0рт, ты же сам в ней числишься)))
|
|
|
|
 |
Цитата:
Написал Vek 16.01.2011 at 17:53
Написал Костоправ 16.01.2011 at 17:53
Никаких имен названо не было. Я тебе про общее недовольство, а ты мне про какие-то имена.
Ты забываешь свои же сообщения? ты написал "если бы на последнем Акроссе вскрыли голосовалку, сотня негодующих авторов на протяжении десятков страниц поливала бы друг друга говном. И разобраться в этом сраче было бы трудно.", но этого всего не было после вскрытия голосовалки, был обычный стандартный срач до открытия.
Написал Костоправ 16.01.2011 at 17:53
Ну если считаешь свое мнение и свои мотивы единственно верными то тут спорить не о чем. На личности пожалуйста не переходи. Я в твои мотивы не лезу, и ты в мои не лезь.
У тебя наверное склероз, это ведь ты написал про мотивы всех участников, и я пытался доказать тебе что у каждого они свои, исходя из этого выходит что ты приписываешь свои мотивы всем тем кто хочет открыть результаты.
|
|
|
|
 |
Vek,
Я привел абстрактный пример, не стоит сразу проецировать на нашу команду))
|
|
|
|
 |
Написал Костоправ 16.01.2011 at 17:18
Никаких имен названо не было. Я тебе про общее недовольство, а ты мне про какие-то имена.
Написал Костоправ 16.01.2011 at 17:18
Ну если считаешь свое мнение и свои мотивы единственно верными то тут спорить не о чем. На личности пожалуйста не переходи. Я в твои мотивы не лезу, и ты в мои не лезь.
Написал Chono 16.01.2011 at 17:18
что кстати было ДО вскрытия резалтов.. после же.. ни слова )) Сдаётся мне, что после всем стало пох 
Написал gef 16.01.2011 at 17:18
если человек ну очень явно тащит, например, тиммейтов, выставляю их на первые места всех рейтингов... Ты не доверяешь команде S.A. Robert'а? ч0рт, ты же сам в ней числишься)))
|
|
|
|
|
Цитата:
Написал Vek 16.01.2011 at 15:03
Написал Костоправ 16.01.2011 at 15:03
притензий ни к кому кроме Паука не предьявляли Не смеши мои пятки,
на необъективность и рандомность голосования разве что ленивый не сетовал.
Разуй глазки и перечитай форум. Никаких имен названо не было. Недовольные результатами были задолго до открытия голосования.
Написал Костоправ 16.01.2011 at 15:03
Насчет мотивов тоже не стоит судить по себе, у каждого они свои как и писал Chono.
"смотреть как голосуют авторитетные для тебя авторы.. можно узнать их предпочтения и к чему нужно стремится" - какой-то туповатый мотив, уж извините меня за прямоту высказывания. Настоящий Автор никогда не будет подстраиваться под чьи-то вкусы. А лучший способ узнать мнение авторитетных авторов - это читать их комментарии.
Ну если считаешь свое мнение и свои мотивы единственно верными то тут спорить не о чем.
|
|
|
|
|
Написал exi 16.01.2011 at 16:41
Написал Safira 16.01.2011 at 16:41
Интересно, что многие считают, ...
вообще кстати)
взять хотя бы тот факт что в любом творчестве объективного мало, если оно не носит проф оттенка
Опять же согласен что открытость врядли на чтото значительно может повлиять, хотя фиг его знает)
Сделайте добровольным, автор нажал кнопку и его результаты куданибудь вывешиваются в отдельную тему. Кому надо тот запостит, остальные глядишь тоже не зажмотят
Соглашусь, но открытость должна предотвратить вопиющую необъективность. То есть если человек ну очень явно тащит, например, тиммейтов, выставляю их на первые места всех рейтингов, а еще обсурднее, если таким образом голосует вся команда - все это тоже можно обозвать индивидуальным авторским вкусом. И даже нужно, чтоб попусту не флудить.
Но лично я бы для себя сделал выводы.
То есть цель - не "желание найти виноватых" или "смотреть как голосуют авторитетные для тебя авторы", а жуликов наказать.
|
|
|
|
 |
Проголосовал
|
|
|
|
 |
Написал Safira 16.01.2011 at 11:59
Интересно, что многие считают, что если вести открытое голосование, то сразу станет понятно кто объективен а кто нет. В номинации лучшего тех. исполнения это еще пройдет. А в остальных? Как понять объективен автор или нет? Если его мнение отличается от твоего - не значит, что он не объективен. Или что - мнение большинства считать объективным? Не понятно. Особенно в такой ситуации как сейчас, когда каждый в номинации может взять приз и много клипов равны по уровню. =\
вообще кстати)
взять хотя бы тот факт что в любом творчестве объективного мало, если оно не носит проф оттенка
Опять же согласен что открытость врядли на чтото значительно может повлиять, хотя фиг его знает)
Сделайте добровольным, автор нажал кнопку и его результаты куданибудь вывешиваются в отдельную тему. Кому надо тот запостит, остальные глядишь тоже не зажмотят
|
|
|
|
 |
Цитата:
"смотреть как голосуют авторитетные для тебя авторы.. можно узнать их предпочтения и к чему нужно стремится" - какой-то туповатый мотив
но это мотив.. один из.. опять же.. о нём кто то даже кроме меня в этом дискуссе говорил.
да и как по мне гораздо глупее "желание найти виноватых".. никто, никому, ничего не обязан(как ниже говорила сафира.. вроде..) да и по сути то.. это получится то же мнение "авторитетных авторов" только в отрицательную сторону. отмечаешь себе чьи комменты тебя в будущем будут интересовать меньше, вот и всё ))
Цитата:
на необъективность и рандомность голосования разве что ленивый не сетовал.
что кстати было ДО вскрытия резалтов.. после же.. ни слова ))
|
|
|
|
 |
I am a bit surprised to don't see R_1 in the category Best Technique especially because of the really good transitions in his video. But whatever it's not really a matter.
About the debate here: personnaly I dislike voting. It takes me too much time. And because a lack of time I can be too subjective that's why I prefer a jury's voting^^
|
|
|
|
|
Написал Костоправ 16.01.2011 at 12:17
притензий ни к кому кроме Паука не предьявляли Не смеши мои пятки,
на необъективность и рандомность голосования разве что ленивый не сетовал.
Написал Костоправ 16.01.2011 at 12:17
Насчет мотивов тоже не стоит судить по себе, у каждого они свои как и писал Chono.
"смотреть как голосуют авторитетные для тебя авторы.. можно узнать их предпочтения и к чему нужно стремится" - какой-то туповатый мотив, уж извините меня за прямоту высказывания. Настоящий Автор никогда не будет подстраиваться под чьи-то вкусы. А лучший способ узнать мнение авторитетных авторов - это читать их комментарии.
|
|
|
|
 |
Цитата:
Сафир, ну ты же отличишь за день состряпанную халтуру от клипа, на который потратили время?)) Вот - уже плюс объективный балл к субъективной оценке=)
Отличить? Легко. Только вот бывает и такое, что клип, слепленый за 1 день выглядит намного лучше, чем месячное творение, но это уже не халтура. Вопрос только в том, что те, кто сейчас в финале и в номинациях этого по-моему заслужили.
|
|
|
|
|
Написал Vek 16.01.2011 at 11:05
Костоправ
однако негодование всё-таки было (в обсуждении конкурса). Многие в открытую писали о том, что разочарованы результатами. Даже я, чего скрывать.
Однако меня не волнует, кто как проголосовал. Что сделано то сделано, жизнь продолжается.
И вообще единственный мотив, побуждающий к вскрытию голосования, - это желание найти виноватых. Искать в толпе неадекватов чтобы потом их троллить - это ведь так благородно
Не надо придумывать, негодование было насчет общих результатов, но притензий ни к кому кроме Паука не предьявляли, просто участники сделали выводы, кому это надо конечно.
Насчет мотивов тоже не стоит судить по себе, у каждого они свои как и писал Chono .
|
|
|
|
 |
Сафир, ну ты же отличишь за день состряпанную халтуру от клипа, на который потратили время?)) Вот - уже плюс объективный балл к субъективной оценке=)
|
|
|
|
|
Интересно, что многие считают, что если вести открытое голосование, то сразу станет понятно кто объективен а кто нет. В номинации лучшего тех. исполнения это еще пройдет. А в остальных? Как понять объективен автор или нет? Если его мнение отличается от твоего - не значит, что он не объективен. Или что - мнение большинства считать объективным? Не понятно. Особенно в такой ситуации как сейчас, когда каждый в номинации может взять приз и много клипов равны по уровню. =\
|
|
|
|
|
На нынешнем акроссе на многое чхали, и народ схавал не подавившись.
Я кстати не согласен с жанровым распределением некоторых клипов. ну видимо, это опять же нечто субьективное.
|
|
|
|
 |
Написал Galia & Kitty 16.01.2011 at 11:37
Чихали они на это, как показывает практика.
Ну максимум завуалировано писали, что разочарованы коном. Вот и все, на большее открыто никто не рисковал.
В итоге каждый остался при своем, а намек на то, что ты знаешь, что автор N неадекватно голосует, так это твое имхо =)
|
|
|
|
 |
Цитата:
Категорически запрещено публично разглашать чужие голоса, обсуждать чужие мнения и предъявлять кому-либо личные претензии.
Наказание за нарушение бан на сайте!
Чихали они на это, как показывает практика.
|
|
|
|
|
Я против, нинадо искушать никого. А на акроссе открыто финалистам, да. Но не все знают небольшой нюанс)
Категорически запрещено публично разглашать чужие голоса, обсуждать чужие мнения и предъявлять кому-либо личные претензии.
Наказание за нарушение бан на сайте!
"торжество субъективизма же"
|
|
|
|
 |
Благодаря открытым голосам на Акроссе, я сделал много выводов, и теперь я голосую - как все.
|
|
|
|
|
Написал Norlack 16.01.2011 at 11:10
дело в том, что ктобы не выиграл конкурс, всеравно найдутся толпы негодовальщиков. Угодить всем нельзя ни при открытом голосовании, ни при закрытом
Ты это Трампу и Гефу скажи. Мне-то как раз понятно.
|
|
|
|
|
Цитата:
на Акроссе открытая голосовалка скорее так воспринимаются..
Ну-ну. До сих пор вспоминается, как пару месяцев после открытия голосов некоторые личности житья не давали со своими претензиями, что не их на 1 место поставили ;-D
А насчёт "к чему стремится" - и у авторитетных авторов, порой, встречается "ну и пусть здесь сюжет и много проделанной работы, но что за музыка/страшный исходник/мой ненавистный жанр, а ещё плюс этот автор меня в голосовании на прошлом конкурсе обделил, тогда я лучше нарезку ни о чём, сделанную за день, выше поставлю, чем его". И такое бывает, хоть и не так часто, как у нубят. Так что лучше думать своей головой, чем ровняться на кого-то.
|
|
|
|
|
Galia & Kitty, ммм.. тут по моему ниже велась речь не только о недовольствах.
интереснее смотреть как голосуют авторитетные для тебя авторы.. можно узнать их предпочтения и к чему нужно стремится(о чём ниже то речь и велась.. хотя все всё равно на срачи и расследования переиначили).. на Акроссе открытая голосовалка скорее так воспринимаются..
хотя конечно у каждого по своему наверное ))
|
|
|
|
|
Если и открывать, то голоса первого тура, ведь недовольства по поводу выхода в финал имеют место, нэ? Во втором же туре это ничего не даст, т.к. в финал не прошло особо аццкое нубьё, которое какой-нибудь неадекват-кун поставит на 1 место, тем самым лишив баллов хорошего автора. Тут уже каждый голосующий будет исходить из личных предпочтений и взглядов, так что ничего с этим не сделаешь. Это не Акросс, где смотришь на список и диву даёшься - "как оно вообще в финал прошло и плюс ко всему некто включил сие творение аж в десятку!111" Тем не менее, открытие голосов даже там ничего не сделало/не сделает, кроме того, что "у каждого автора появится десяток новых "любимчиков" и наоборот". Что, автор после предъявления претензий в его адрес в следующий раз будет голосовать иначе? Ой вряд ли...разве что ещё больше обозлится на всех и вся и в следующий раз выдаст список похлеще :'D Так что штука бесполезная.
|
|
|
|
|
Написал Vek 16.01.2011 at 11:05
Многие в открытую писали о том, что разочарованы результатами.
Vek, дело в том, что ктобы не выиграл конкурс, всеравно найдутся толпы негодовальщиков. Угодить всем нельзя ни при открытом голосовании, ни при закрытом. Просто кто-то оказывается в более выгодном положении, кто-то в еще хуже чем был.
|
|
|
|
|
Костоправ
однако негодование всё-таки было (в обсуждении конкурса). Многие в открытую писали о том, что разочарованы результатами. Даже я, чего скрывать.
Однако меня не волнует, кто как проголосовал. Что сделано то сделано, жизнь продолжается.
И вообще единственный мотив, побуждающий к вскрытию голосования, - это желание найти виноватых. Искать в толпе неадекватов чтобы потом их троллить - это ведь так благородно
|
|
|
|
|
Написал Vek 16.01.2011 at 09:23
если бы на последнем Акроссе вскрыли голосовалку, сотня негодующих авторов на протяжении десятков страниц поливала бы друг друга говном. И разобраться в этом сраче было бы трудно.
Ты ошибаешся. Результаты открыты для участников, особого срача нет.
|
|
