|
|
|
|
 |
Но вспомните: и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым,
Вы, солнце глаз моих, звезда моя живая,
Вы, лучезарный серафим.
И вас, красавица, и вас коснется тленье,
И вы сгниете до костей,
Одетая в цветы под скорбные моленья,
Добыча гробовых гостей.
Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты - навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.
Шарль Бодлер «Падаль»
По масштабности, по глобальности работа напомнила видеоклип “Burning Shadow”. На этом схожести заканчиваются. Если сравнивать идею, концепцию, смысл, то это частушка по сравнению с эпосом. Здесь всё бесконечно просто и очевидно как выеденное яйцо. Но реализация, в отличие от работы Samuel-я, порадовала. Во-первых, потому, что Автор всё-таки использует реальные, живые, документальные свидетельства, дающие хотя бы приблизительное представление о последствиях подобной катастрофы, о том, что с нами в суровой, неромантичной и некрасивой действительности может произойти и эти кадры производят впечатление гораздо более сильное, чем весь остальной, игровой видеоряд.
Игровой видеоряд составляет большую часть работы. Художественное, идеализированное изображение катастрофы и философский пафос гибели (красота и красочность трагедии, восхищение, которое вызывают масштабы и качество разрушений, зрелищность катастрофы, мрачное очарование Всадника Апокалипсиса («Я вернусь из мрака и спасу твою драгоценную кожу. / Я принесу конец твоим страданиям и пролью исцеляющий свет. / Всадник Апокалипсиса, / Оттуда, где всё не так однозначно.») придают Смерти многозначительный и романтический ореол.
Обратите внимание на содержание живых документальных кадров и на содержание вымышленного, игрового видеоряда. На первых – страх, паника, ужас, кровь, хаос, грязь – то, что в действительности будет происходить, если подобная катастрофа случится (это в лучшем случае!.. Если вообще останется кто-то, кто сможет ещё страдать). На выдуманных кадрах – спокойствие, обречённая многозначительная задумчивость. Человечество неспешно готовится к худшему, молится, переодевается в чистое и прихорашивается. Как избалованная вниманием к себе красавица, которая уже перестала воспринимать окружающий, реальный мир адекватно – воспринимает всё только через призму собственного «Я», собственной «уникальности и неповторимости»; которая и в смерти хочет выглядеть привлекательно («И умоляю, пожалуйста, не стреляй мне только в голову – я не хочу, будучи мёртвой, выглядеть некрасиво!»), человечество принимает неизбежное «с честью и достоинством».
Если бы видеоряд состоял из реальных, а не выдуманных кадров – это была бы принципиально другая работа. На фоне происходящего в кадре, многозначительные слова, произносимые ледяным отстранённым загробным голосом, казались бы не пафосными, а пророческими, вымораживали бы душу обывателя ужасом своей трезвости и неизбежности трагедии всех и каждого («Готовьтесь к тому, что всем придётся платить, / … / Я проникну до самых сокровенных уголков твоей души.») Каждое предложение, каждое слово отпечаталось бы в сознании, в памяти зрителя.
Человечеству нравится рассуждать, фантазировать на тему «что было бы, если бы…» и делает оно это с известной долей лести в отношении себя, с самозабвенностью зашоренной лошади – привычно и предсказуемо эгоистично, с присущим гелиоцентризмом и пафосом, по-детски глупо, наивно и примитивно. И подобной высокомерной нелепицей пропитана, подобной глупости посвящена Ваша работа. Вы предпочитаете идти на поводу у «сказочников» (у продюсеров, режиссёров…) – у тех, кто потчует наше сознание этими «байками из склепа», этой лестью с единственной и вполне земной (и это единственное, что есть в подобных фильмах реального и настоящего) целью – сделать деньги.
Смысл работы – не заставить задуматься о вполне реальной перспективе подобной катастрофы, не заставить обратить внимание на проблему, а поразить воображение Зрителя с развлекательной точки зрения.
Несмотря на то, что кадров хроники конечно мало и хотелось бы, чтобы их было больше, – парадокс! – но я не очень остро ощутил нехватку правдоподобности, реалистичности. Применительно к этой работе, художественный идеализм меня вполне устроил. Наверное, потому что Богу – богово, а кесарю – кесарево. Это глядя на большой океанский лайнер или авианосец каждая деталь, каждая мелочь бросается в глаза и имеет решающее значение: чтобы спасательные шлюпки и жилеты обязательно были в наличии, чтобы вместо боевых орудий не стояли макеты, чтобы команда была одета по форме и действовала слажено и т.д. и т.п., а на маленький буксир или речной паром смотришь всё-таки другими глазами – менее строго и менее ревностно.
Сама попытка привлечения внимания широкой общественности к проблеме, которую ни одно государство в мире в настоящее время не способно не только предупредить, предотвратить, но и элементарно даже просто обнаружить, представляется весьма сомнительной, нецелесообразной и просто вредной.
|
|
|
|
|
le Magnifique
Я не смотрел ни одного фильма, из использованных в качестве исходных материалов и после просмотра работы у меня не появилось такого желания. Я никогда не слышал об исполнителе музыки. Вообще музыку подобного направления не слушаю, потому что она мне не близка. Но видеоклип меня поразил! Вот уже на протяжении двух лет и четырёх месяцев у меня не возникает сомнений в том, за какую работу я бы проголосовал в случае, если бы проводилось голосование за лучший видеоклип Сайта за всё время его существования.
Первая работа, прежде чем написать комментарий к которой, я не интересуюсь написанным ниже. Мне не интересны конструктивная критика и восторженные отзывы, я не хочу никого цитировать, ни с кем спорить и ничего обсуждать. Я вообще не хочу ничего говорить. Я просто хочу, чтобы этот Цветок был в моём сердце. Просто был.
|
|
|
|
|
Поп-рок группа "Miracle of sound". В основном пишут музыку и тексты на тематику компьютерных игр. Клипы соответствующие делают. Может быть кому-нибудь в свете предстоящего Конкурса будет интересно.
http://www.youtube.com/user/miracleofsound
На той же странице есть ссылки на оф. сайт и прочие ресурсы, где можно найти ещё информацию, скачать композиции и т.д.
|
|
|
|
|
Поп-рок группа "Miracle of sound". В основном пишут музыку и тексты на тематику компьютерных игр. Клипы соответствующие делают. Может быть кому-нибудь, в свете предстоящего Конкурса, будет интересно.
http://www.youtube.com/user/miracleofsound
На той же странице есть ссылки на оф. сайт и прочие ресурсы, где можно найти ещё информацию, скачать композиции и т.д.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Так и вижу сморщенные лбы, поднятые брови, надутые губы и немые вопросы на лицах, выражающих недоумение и здоровый скептицизм: «Кому нужно?», «Зачем нужно?», «Почему нужно?»… Нет, нет, нет! Никто никому здесь ничего навязывать не собирается! Название темы весьма условное. Просто я давно заметил то, что мы много времени посвящаем разговорам, касающимся технической стороны создания Видеоклипа (в Интернете полно самоучителей и руководств на эту тему, на форуме Сайта так же достаточно специальных тем…). И это хорошо! Очень хорошо, что техническое качество наших работ постоянно растёт! Я лично очень благодарен Сообществу за свой технический рост. Но… честно говоря, мне Creaspace напоминает человека, у которого одна часть тела очень развита (по мощным развитым мускулам без малейшего намёка на наличие у их обладателя жира, по рельефному телосложению с отчётливо различимыми «квадратиками» пресса, бугорками бицепсов, трицепсов, трапециевидных мышц хоть анатомию изучай!), а вторая жалко хилая, тщедушная и непропорционально неразвитая. Образно выражаясь, мальчик целыми днями пропадает в спортивной секции, но совсем забросил школу. Мы совсем не уделяем ни времени, ни внимания, ни web-пространства вопросам художественной части создания Видеоклипа. И если это не диагноз, то уж точно симптом. На Сайте нет ни одной темы, целенаправленно посвящённой этому вопросу. Оно и неудивительно. Гораздо проще обсуждать решения каких-то математических задач (пусть и очень сложных), где как ни крути, но ответ всегда строго определённый, пусть и путей решения может быть несколько. Другое дело пытаться определённо ответить на вопрос «Быть или не быть?» или однозначно решать нравственные и философские проблемы, поставленные в романе «Война и мир». Поэтому я не призываю обсуждать художественную часть создания Видеоклипа.
В этой теме предлагаю размещать ссылки на материалы, в которых присутствует обсуждение художественной части профессиональных коммерческих видеоклипов на произведения музыкантов и музыкальных групп (за исключением разборов сомнительных видеоклипов сомнительных музыкантов). На ТВ и радио-передачи, журналы, отдельные статьи и т.д. Я лично встречал не много таких ТВ-передач. Радио-программ, журналов или отдельных статей сейчас уже даже и не вспомню. Надеюсь, общими усилиями мы сможем собрать хотя бы небольшую библиотеку подобных материалов.
Размещая ссылку, желательно дать краткую аннотацию того, с чем Вы хотите познакомить Зрителя.
P.S. Очень прошу простить меня за нелитературное слово в размещённом мною изображении. Всё-таки русский язык достаточно богат, чтобы можно было обходиться без подобных абсолютно неоправданных радикализмов. Но графика не моя и изменить её способностей у меня пока не хватает (если кто-то переделает, буду очень благодарен). Талантов хватило лишь на то, чтобы подработать текстовую составляющую. В целом, коллаж показался мне достаточно остроумным и подходящим к нашей проблеме, чтобы использовать его здесь.
|
|
|
|
|
Limon94, данную деятельность рассматриваю не только как конкурсную, но, главным образом, как текущую, повседневную.
Имею желание, но не имею возможности. Если у кого-то есть возможность помочь в создании постера, буду благодарен.
Идея. Например, такая картинка. Захватывая пространство картинки сбоку, лицо человека в момент, когда он (она) пытается отогреть стекло ото льда (в момент выдоха). Только дышит не на стекло, а на картинку. Предположительная область «стекла» (то бишь картинки), отогретая дыханием, остаётся оригинальной. А по периметру – не отогретая область – остаётся «замёрзшей». Только в роли наморози – картинка плохого качества (с «квадратиками», размытым нечётким изображением, блеклая, с «заваленными» яркостью и контрастностью, а также прочими артефактами). Как бы чётко видно, что там куда тепло дыхания доходит – в центре – картинка чёткая и сочная, а там куда не доходит – по периметру – некачественное изображение. И слоган (сверху): «Восстановление видеоклипов на Creative Space», (снизу): «Вдохни в них новую жизнь!». Надпись я сам могу разместить.
|
|
|
|
|
Написал Аrcher 14.03.2013 at 21:50
Т.е. эта идея на уровне тем
Написал afriendofGerda 14.03.2013 at 21:50
поднимаемые в произведениях Чехова, Салтыкова-Щедрина, Фонвизина, Гоголя.
иначе я не вижу смысла её тиражировать.
А что Вас так смущает? Масштабы личностей? Так Вы не личности смотрите, а на то о чём люди говорили, какие темы поднимали в своих произведениях (я всё-таки надеюсь, что Вы понимаете о чём идёт речь). Те явления человеческой жизни, о которых в своё время сказали Чехов, Гоголь и др. … люди ходили мимо этих явлений каждый день, из года в год, десятилетиями. Ходили, замечали, но не обращали внимания. Не придавали значения, потому что это было до боли очевидно. А один человек взял и обратил внимание. Выделил это из общего потока жизни. И людям понравилась его находка, они как в зеркале увидели в ней себя, свою жизнь со стороны. И впоследствии люди стали брать эту канву и наполнять её уже своим содержанием, раскрашивать своими красками.
Написал Аrcher 14.03.2013 at 21:50
Потрясающие адекватные аргументы, так их бро!
Вы, наверное, хотели сказать «сис»?.. Или у неё член между ног??
Судя по фотографии с подписью «Мои друзья (вся студия)», вполне может быть.
Написал Аrcher 14.03.2013 at 21:50
Скажико это моим друзьям (вся студия)
Да, как говорится, скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты.
Спасибо, что предупредили. А то я уже собирался посоветовать вас партнёрам как людей, способных создать убедительную запоминающуюся рекламу. Теперь наверное ещё подумаю.
|
|
|
|
|
Да, ты ответил (спасибо), но твой ответ неоднозначен, неконкретен и неопределён. Понятие «переход на личности» в разделе «Правила общения на форуме» можно трактовать по-разному. И есть ли в моём сообщении тот переход, который действительно недопустим?.. Я считаю, что нет. Мой комментарий – это ответ на сообщения пользователей Белый шелест и Safira. И он адекватен их комментариям.
«Советы и аналитика творчества других авторов, не касающиеся клипа, удаляются» – такого положения в «Правилах общения на форуме» нет. Да, в «Правилах…» сказано о том, что «форум управляется … на основе чутья и разума», но ведь абсолютно очевидно и не требует доказательств, что подобный подход можно использовать двояко: как с разумной целью, так и с целью корыстной и нарушающей чьи-то права. И ты, давая мне официальный и публичный, но чрезвычайно короткий и лаконичный, ответ, не обосновываешь и не конкретизируешь своего решения, чем создаёшь у меня и у всех следящих за развивающимися здесь событиями мнение о том, что администрация ресурса в принятии своих решений использует предвзятость, двойные стандарты, использует своё положение для отстаивания личных интересов и предпочтений, вопреки интересам общественным, вопреки требованиям справедливости, разумности, свободе слова и принципам нормального человеческого общения.
Не может сообщение, состоящее из пяти абзацев величиной со страницу, нарушать чьи-либо права каждым своим предложением, каждым своим словом. Возможно, оно содержит какие-то положения, которые кажутся тебе чересчур острыми. Хорошо, я готов их обсудить и подкорректировать. Но ты же удалил весь Комментарий № 2 целиком… Это моё мнение, моё право на самовыражение, на свободу слова. Это мой труд, в конце концов – такой же как и создание видеоклипа! Я не порю горячку и не говорю первые же пришедшие в голову глупости, я тщательно обдумываю каждое своё слово. Я юрист. Я профессиональный юрист. Я умею разговаривать с людьми, я знаю как разговаривать с людьми. Я знаю какие вещи говорить можно и о каких вещах говорить недопустимо.
Ты по-прежнему открыто игнорируешь моё публичное требование объяснить причину удаления Комментария №1 или восстановить его. Я бы посоветовал тебе думать не о недопустимости факта того, что «какой-то» пользователь «посмел» спорить с модератором и надо его (пользователя) во что бы то ни стало поставить на место, а о том, что Сайт в данный момент теряет репутацию.
Я прошу модераторов trampler, [ PriDock ], администраторов wsnake27 и Turbo принять участие в разрешении создавшейся проблемы.
Я обращаюсь к авторам и зрителям Creative Space с просьбой высказать своё мнение о создавшейся ситуации. Я не ищу вашей поддержки и непременного одобрения, я просто прошу вас высказать своё мнение каким бы оно ни было.
|
|
|
|
|
Я что-то сказал о её фигуре, о её ногах, я насмехался над её физическими данными, я делал пространные намёки относительно её матери, её национальности?.. Каким образом мне удалось осуществить этот "переход на личность"?.. "Переход на личность" человека, с которым я лично не знаком, никогда не встречался, никогда ни от кого ничего о ней не слышал и не читал?.. Что Вы, модератор сайта Creative Space, человек, представляющий администрацию Ресурса, понимаете под словосочетанием «переход на личности»?..
Я смотрю на человека исключительно через призму творчества и той информации, которую она сама публично о себе преподносит. Мои суждения основаны на творческой стороне образа человека и то как я вижу этот образ. А заговорил я о этом образе пользователя Safira исключительно потому что она сама завела речь о своём образе в теме, в которой «обсуждается только клип» (цитаты приводить или сами найдёте?). И все мои реплики основаны на тех сообщениях, которые уже были оставлены до меня другими пользователями, в том числе и пользователем Safira. И я строго придерживаюсь темы и тех сообщений, на которых основаны мои ответы и выводы: я не ухожу в сторону, я не занимаюсь демагогией, я не оскорбляю оппонентов, в моих сообщениях отсутствует оффтоп (высказываниями не по теме), флуд (лишенные смысла сообщения), флейм (словесная войной, уводящая дискуссию в сторону) и оверквотинг. Если уж удалять сообщения, тогда удаляйте все сообщения, которые я цитирую, а так же все другие сообщения из этой и других тем, в которых присутствуют «советы и аналитика творчества других авторов, не касающиеся [непосредственно] клипа». Но это глупо! Таких сообщений много, возможно тысячи. Порою невозможно адекватно ответить «не задев», так сказать, личность оппонента, особенно если эта личность бежит впереди своих слов.
Но если Вы настаиваете... мы можем заняться подобным мероприятием: поиском и удалением комментариев, содержащих информацию, непосредственно и самым прямым образом не касающуюся видеоклипа. Я буду искать и публиковать их здесь, а Вы их будете удалять. Но о принципе управления Форумом «на основе чутья и разума», боюсь, тогда придётся забыть.
Это то, что касается второго комментария. Вы не ответили, что не так с первым? Почему он удалён?
|
|
|
|
|
Здравствуйте, уважаемые, Администратор и модераторы Сайта.
19 марта 2013 года я опубликовал два комментария к видеоклипу Making Of. Сейчас, просматривая страницу видеоклипа Making Of, я не обнаруживаю своих сообщений, из чего склонен сделать вывод, что они удалены. Прошу объяснить по какой причине были удалены мои комментарии.
Привести в качестве доказательства достоверности своих слов скриншоты вышеназванных сообщений я, к сожалению, не могу, поскольку такого развития событий (при которых сообщения никоим образом не нарушающие правила общения на Форуме будут удаляться) явно не ожидал. Имею возможность привести дословные тексты удалённых комментариев, восстановленные из файлов Microsoft Word.
Комментарий 1:
Написал Аrcher 14.03.2013 at 21:50
Т.е. эта идея на уровне тем
Написал afriendofGerda 14.03.2013 at 21:50
поднимаемые в произведениях Чехова, Салтыкова-Щедрина, Фонвизина, Гоголя.
иначе я не вижу смысла её тиражировать.
А что Вас так смущает? Масштабы личностей? Так Вы не личности смотрите, а на то о чём люди говорили, какие темы поднимали в своих произведениях (я всё-таки надеюсь, что Вы понимаете о чём идёт речь). Те явления человеческой жизни, о которых в своё время сказали Чехов, Гоголь и др. … люди ходили мимо этих явлений каждый день, из года в год, десятилетиями. Ходили, замечали, но не обращали внимания. Не придавали значения, потому что это было до боли очевидно. А один человек взял и обратил внимание. Выделил это из общего потока жизни. И людям понравилась его находка, они как в зеркале увидели в ней себя, свою жизнь со стороны. И впоследствии люди стали брать эту канву и наполнять её уже своим содержанием, раскрашивать своими красками.
Написал Аrcher 14.03.2013 at 21:50
Потрясающие адекватные аргументы, так их бро!
Вы, наверное, хотели сказать «сис»?.. Или у неё член между ног??
Судя по фотографии с подписью «Мои друзья (вся студия)», вполне может быть.
Написал Аrcher 14.03.2013 at 21:50
Скажико это моим друзьям (вся студия)
Да, как говорится, скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты.
Спасибо, что предупредили. А то я уже собирался посоветовать вас партнёрам как людей, способных создать убедительную запоминающуюся рекламу. Теперь наверное ещё подумаю.
Комментарий 2:
Написал MASTER CLASTER 14.03.2013 at 21:50
... Лучше иметь такой клип,чем не иметь вообще ничего.Она смогла сделать 2 клипа один из которых занял 1 место.А что сделала ты? А ты только коммент смогла написать. ...
Написал Safira 14.03.2013 at 21:50
... спасибо, мне и один раз Креакон выиграть хватило. Зачем мне делать это 2 раза подряд? Лучше в глазах некоторых от этого я не стану. И клипы через "нехочу" или "от нехер делать" я не создаю. ...
А Вы сделали своё (единственное) видео (два с лишним года назад!) исключительно ради того, чтобы выиграть Конкурс и удовлетворить свои амбиции? Вам не приходило в голову, что можно создавать работы просто так, по вдохновению, потому что нравится процесс работы, потому что есть идеи, которые хочется выразить в искусстве, потому что душа к этому лежит?.. Без цели. По той же причине, по какой поют птицы и расцветают цветы. И соревновательное напряжение использовать лишь как стимул к вдохновенной и плодотворной работе с полной самоотдачей, а не как двигатель собственных амбиций, заставляющий во что бы то ни стало стать «царём горы».
Судя по Вашей творческой «плодовитости» на Creaspace и Вашим словам, Вы это не любите и процесс творчества в чистом виде Вас не занимает. Состояние «нехочения» и «нехероделания» по отношению к созданию fmv-клипов похоже у Вас хроническое. Да и не мудрено! В подобном состоянии самоуспокоенности, самоупоённости, абсолютного внутреннего комфорта и удовлетворённости собой вряд ли может появиться стремление к творческому поиску. Только состояние творческого голода, постоянная неудовлетворённость собой, своими результатами, внешними условиями и обстоятельствами способно подвигнуть Художника на поиск чего-то нового, неизведанного, неизбитых форм и решений. Победа не пошла Вам на пользу. Она убила Вас как Художника и fmv-автора в самом зародыше, так что Зритель даже не успел толком разглядеть, а что там вообще проклёвывалось (и проклёвывалось ли?..).
В отличие от Вас, тот Автор, в теме которого мы так гостеприимно расположились, шёл к своей победе очень давно. Я вообще не вижу, что для неё это (результаты конкурсов) когда-либо имело принципиальное значение. Вот и сейчас, судя по реакции на результаты последнего Мероприятия, отношение очень спокойное. Сравнивая Вашу первую реакцию на объявление результатов CreaCon’2010, можно предположить, что победитель находился в полуобморочном состоянии (мне так показалось). Человек просто творит и делает это искренне, без задних мыслей, без оглядки на то, как это будет выглядеть в глазах других. Потому что ей это просто нравится, сам процесс доставляет удовольствие, наслаждение и она действительно любит своё дело. Если уж Вы так заботитесь о своём «реноме», о своей «репутации» на Creaspace, ну создали бы ещё одну учётную запись, выкладывали бы там работы без риска потерять «лицо»... Но я точно знаю, что на данный момент второго видео у Вас на Creaspace нет. Потому что не любите Вы наше дело.
А с чего Вы взяли, что у Вас получится выиграть CreaCon второй раз? С чего Вы взяли, что Вам вообще когда-нибудь ещё удастся приблизиться хотя бы на пушечный выстрел к первой десятке лучших клипов года? Меня поражает самоуверенность, высокомерие, надменность, наглость и менторский снисходительный тон Ваших слов! Мол, вы здесь трудитесь, что-то делаете, «пыхтите» (идиоты! Неудачники посредственные!), а мне даже и напрягаться не надо. Я, если захочу, стоит мне только пальцем пошевелить, заткну вас всех за пояс вместе взятых. Вы с таким пренебрежением, призрением относитесь к чужой работе, к труду других людей. К тем, кто считает Вас своим товарищем, коллегой. Своими словами Вы принижаете достижения других, ни во что ставите их успехи. Я бы ещё как-то понял, если бы подобные слова были произнесены где-нибудь на «задворках», шёпотом. Но Вы не стесняетесь говорить такое в присутствии многих других победителей и призёров конкурсов на Creaspace, в том числе CreaCon-ов… Я в шоке… Ну Вы и сука! Расчётливая циничная сука!
Вам нечего делать на Creaspace. Вы уже всё умеете, всего достигли, всего добились. Уходите на пенсию. Предавайтесь воспоминаниям, нянчите внуков, рассказывайте им о том, какую героическую жизнь прожила их бабушка, каких заоблачных высот она добилась в искусстве видеомонтажа и видеодизайна… И пишите мемуары. Да, пишите мемуары.
|
|
|
|
|
 ..........................................................................
Предлагаю развить идею, которая уже неоднократно находила своё практическое воплощение на Сайте и озвучивалась в виде предложения провести Remaster con. Есть мысли по поводу того, чтобы «углýбить и расширить» это начинание, окопаться вокруг него, сделать его системой и своеобразным маяком, подспорьем для энтузиастов.
У многих из нас на Сайте есть любимые работы, которые были сделаны относительно давно. Мы любим их такими какие они есть, но всё-таки порой нам хочется, чтобы «квадратики» были чуть поменьше, чтобы чёткость и яркость были повыше. Чтобы чёрные полосы как солдаты не «охраняли» изображение, не нависали и не подпирали картинку. Да и в конце концов посмотреть свой любимый «олдскул» в HD. Кроме того, те, у кого в данный момент нет своих идей, а что-то «пилить» руки так и чешутся или кто-то может быть только присматривается к процессу создания собственных видеоклипов и не знает с чего начать, вполне могли бы использовать подобный подход в качестве своеобразного тренажёра или трамплина.
Если у Вас появилось подобное желание и оно Вам по душе, то флаг Вам в руки! Берите более качественные исходники, грамотно осуществляйте монтаж и кодируйте… Что собственно ещё?.. А собственно всё. Ваша задача облегчается тем, что конечный результат Вашей работы уже перед глазами и надо только точно пройти по проторенной дорожке, след в след. Не исключено, что в процессе работы Вы обнаружите ошибки в оригинальном варианте, исправление которых так же сделает Вам честь. Кроме того, в процессе реставрации у Вас могут появиться идеи по концептуальному изменению (частичному или полному) оригинала. Соответственно, на выходе работа будет содержать элементы новой интерпретации или полностью являться авторским прочтением оригинального варианта (ремейк, ремикс, микс (видеоряд из нескольких видеоклипов), пародия и т.д. и т.п. куда Вас только заведёт фантазия). Не исключено, что источником Вашего вдохновения станет работа из-за пределов Сайта.
Во время работы у Вас могут возникать вопросы или потребность в совете. Предлагаю в этой теме оставлять вопросы по реставрации и новой интерпретации ранее опубликованных работ, а так же Ваши планы на осуществление подобных проектов. Например, Вы оставляете сообщение о том, что хотели бы заняться восстановлением или переделкой определённого видеоклипа. Авторы и зрители Creaspace пересматривают объект Вашего интереса и ориентируясь на Ваши планы (простая реставрация или реставрация с «полётом фантазии») возможно дают Вам какие-то полезные рекомендации, высказывают мысли, подмечают какие-то детали, которые прежние комментаторы обошли вниманием, оставляя сообщения в теме клипа или здесь. Таким образом, благодаря тому, что видна оригинальная работа становится значительно проще Вам помочь.
Кто пожелает, думаю, имеет право на то, чтобы в титрах указать себя в качестве реставратора или автора ремейка, ремикса, микса, пародии и т.д.
|
|
|
|
|
ARXANGEL, у Вас нормальные постеры. Это я так неудачно пошутил. Прошу прощения.
Поскольку я сам не сделал ни одного наглядного пособия и делать не собираюсь (а если бы никто так же не соизволил создать ни одного хоть какого-нибудь баннера или постера, то мероприятие вообще рисковало остаться без рекламных материалов), то свою критику считаю несправедливой. Критика снимается.
Написал Аrcher 14.03.2013 at 23:08
Много разноцветных пятен у тебя ассоциируются с игрой? И где надпись там? Мне неинтересно какая у этого подложка, просто или сложно монтировалось изображение, насколько трудоёмким был процесс и сколько на это было потрачено времени. Да, ассоциируется. Единственное изображение, которое сразу ассоциируется с игрой.
|
|
|
|
|
Мужик сжимает фаллоимитатор. Видимо, он рад.
Другой, с большой долей хвастовства и нешуточной угрозой в адрес зрителя, демонстрирует большой кастет.
Да, ребят, бедновато у вас с фантазией. Бóльшая часть баннеров, вынесенных в шапку темы вообще ни о чём. Словно доски от каких-то заборов. Если бы не поясняющие надписи, которые как указатели направления, то никогда бы и не догадаться, что за мероприятие предстоит – может CreaCon, а может и CollabCon, а может «Рога и копыта»... Из тех, что в шапке, лишь один хотя бы приближённо отражает тематику предстоящего конкурса. Но и на нём не сразу разберёшь - то ли это летающая тарелка, то ли черепаха, то ли шлем велосипедиста, то ли киборг в динамике. Единственный баннер, по которому сразу, даже без надписи можно определить, что это что-то связанное с игрой – это баннер HazamaFun13, но он почему-то оказался недостоин представлять мероприятие.
|
|
|
|
|
Написал Limon94 14.03.2013 at 19:29
Cпасибо за организацию конкурса
Второй раз вижу на Спейсе, чтобы кто-нибудь из авторов или зрителей благодарил организатора за проведённое мероприятие. Респект, Кислый!
Azumi, спасибо за то, что разнообразите нашу жизнь!
|
|
|
|
|
Та сторона творческой жизни создателя видеоклипов, которая нашла отражение в работах gef-а, -Faith-, многих других авторов – это самое очевидное, то, что на поверхности. То, что в первую очередь бросается в глаза. Да, нужно искать новые идеи, раскрывать менее очевидные грани клипмейкерской деятельности. Но и классическая интерпретация – не грех! Посмотрите, например, на темы, поднимаемые в произведениях Чехова, Салтыкова-Щедрина, Фонвизина, Гоголя. Они были актуальны позавчера, вчера, актуальны сегодня и, к сожалению, с очень большой долей уверенности можно утверждать, что ещё очень долгое время они будут актуальны завтра. Но значит ли это, что если позавчера об этом сказал Чехов, то современные авторы не должны касаться этих тем? Постановки по произведениям вышеупомянутых классиков не сходят с театральных сцен мира на протяжении более ста лет и никому не приходит в голову обвинять коллег по Театральному Цеху в нечистоплотности.
Предлагаю идею на сюжет из жизни создателя видеоклипов
Написал Аrcher 14.03.2013 at 01:36
Овсянка, сэр!
Это Вы? Ну Вы и урод…
|
|
|
|
|
Предлагаю идею. Берите, кто пожелает.
Сцена первая (место происходящих событий и окружающая обстановка не имеют принципиального значения). Главный герой занимается какими-нибудь делами (идёт по улице, сидит на лекции, обедает и т.д.) или отдыхает (спит, сидит у телевизора и т.д.). Вдруг внезапно он чувствует недомогание, например, в области сердца. Берётся рукой за сердце. Затем вдруг неожиданно начинает болеть голова. Берётся рукой за голову. Можно представить его, например, скрючивающимся то вперёд, то назад, то в стороны хаотично.
На фоне происходящего, параллельно, фоновым наложением картинки происходит следующая сцена: некто сидя за компьютером ставит клипам главного героя «нехорошие» оценки. И в зависимости от степени «нехорошести» балла болевые ощущения и их внешние проявления у нашего героя усиливаются. Затем можно показать как тот же (или другой) оценщик ставит другому клипу нашего Автора, например, «тройку» и главного героя немножко «отпускает». Он, к примеру, садится отдышаться (если стоит), чтобы вытереть пот со лба и перевести дух. Потом кто-то ставит ему ещё оценку повыше и настроение у героя улучшается. Потом ещё одну. И вот ему уже значительно лучше, он уже улыбается. Потом ещё одну «пятёрку» и вот он уже снова полностью здоров, полон сил и энергии, идёт, например, по улице, счастлив и всему рад.
Сцена вторая (действие происходит дома у главного героя). Автор приходит домой. Можно показать как он заходит, закрывает входную дверь, раздевается, разувается. Затем он включает компьютер, заходит на Спейс и видит, что оценка у одной из его работ упала. Выражение лица явственно свидетельствует о том, что человек что-то внезапно понял (осознал, до него внезапно дошло что-то чего он не мог понять раньше). Можно показать как он застыл на стуле с открытым ртом и с невидящим взглядом направленным внутрь себя. На фоне этой немой сцены наложением кадров мелькают сцены из происходившего с ним ещё совсем недавно (он вспоминает как его «колбасило»). Автор вдруг внезапно понимает в чём была причина его недомоганий. Он лихорадочно торопясь открывает страницу на форуме и начинает писать гневное сообщение, главная мысль которого – «Доколе!». Подобных сообщений на сайте не мало. Можно, например, использовать реальное сообщение какого-нибудь автора. Например, Malya из этой темы с красноречивым оптимистичным названием романа Чернышевского (я бы ещё добавил к нему герценовское «Кто виноват?»). Но мне кажется, стоит взять какое-нибудь знаковое сообщение. От автора, который очень переживает по поводу своего статуса и положения в рейтинге. Того, кто в своё время много жаловался и наводил прямо таки «шухер» по поводу системы оценивания. Я имею ввиду Sandy с его «Открытой статистикой полученных оценок». Если бы ещё удалось раздобыть баннер, который у него раньше стоял в подписи (с человечком с завязанными глазами, мученически прижимающимся к кирпичной стене на фоне манифестированного риторического вопроса, обращённого к Автору Creaspace «Ты хочешь быть следующим?»).
Возможно потребуется сделать концовку с обобщением, подвести итог, так сказать. Что-то типа морали. Лейтмотив: «Это жуткое дело – плохие оценки! Какие всё-таки «нехорошие» бываю люди! И как страшно после этого жить!»
P.S. В одном из фильмов с Джимом Керри есть, по-моему, эпизод, в котором главного героя начинает внезапно «колбасить» по непонятной невидимой причине.
В фильме «Брюс Всемогущий» есть эпизод, в котором герой Керри строчит сообщение сидя за компьютером.
|
|
|
|
|
Овсянка, сэр!
Вы много видели клипов о буднях Клипмейкера?.. Я всего лишь второй такой встречаю. То, что возможно существуют какие-то работы в жанре amv или fmv-виддинга за пределами Creaspace мне лично неинтересно.
Ну а что тут нового придумаешь? Будь ты хоть новичок, хоть матёрый собакоед, хоть с берегов Балтики, хоть с гор Кавказа – внешне ведь всё одинаково выглядит: стул, стол, «клава», мышь, твой «одноглазый», редактор – и понеслась. Нужно здорово голову поломать, чтобы придумать здесь что-нибудь новое. Поэтому все обвинения в плагиате, воровстве идей и тому подобное – не более чем снобистский бред! При всём желании что-нибудь «не украсть», сделать это здесь невозможно. Это как овсяная каша: можно с фруктами, можно с орехами, можно на молоке, можно – без, можно в прикуску с хлебом, можно с бутербродом… Но овсянка останется овсянкой. Классика она и есть классика!
Написал trampler 17.02.2013 at 21:34
Кроме того здесь, как и в варианте Джефа (который сам по себе был далеко не первым в жанре), эксплуатируется доменная местечковость — он про мейкеров креаспейс.ру, а не про мейкеров вообще.
«Доменная местечковость»? Да, есть такое… Это плохо? А каким ещё мейкерам посвящать клипы? Анимешникам? Лично я не рассматриваю amv-сообщество как родственное. Несмотря на схожесть используемых технических средств, разница в содержательной части принципиальна. Виддерам, которые творят в жанре fmv за пределами Сreaspace? Ни Youtube, ни прочие сайты по fmv, ни всяческие фэн-дома и пр. мне лично неинтересны. Свои интересы в области fmv связываю исключительно с Creaspace.
|
|
|
|
|
Спасибо за предложение по поводу новых конкурсов и за интересную тематику самих мероприятий!
CreaGame. Мимо меня. Наверное даже следить не буду.
К большинству остальных отношение более-менее ровное.
Больше всего понравилась идея по поводу Level Up! ИМХО, и участвовать и следить за этим конкурсом будет очень интересно! Предлагаю участникам после начала конкурса параллельно основной работе сразу же делать «фильм о фильме» (фиксировать особенные фрагменты переписки, монтажа и т.д.). Уверен, что забавных моментов будет выше крыши! Потом можно будет выложить и вместе посмеяться.
RemasterCon – классная идея! Вообще надо вынести её в отдельную тему.
Написал Malya 28.02.2013 at 21:20
Нужен пиар что ли для сайта.
Думаю в сети достаточно найдется неплохих/новичков авторов, а то смотрю сколько людей на ньюсе и тут...
А так это самый бедный кон не считая самого первого.
Написал Turbo 28.02.2013 at 21:20
Пиарю где можно, но во-первых не так много где можно. Во-вторых мало кто ставит ссылки сюда, даже со своих работ на YouTube... ( Правда есть ближайшие планы подключить соц.сети.
Сравнивать с ресурсом, пользователи которого увлекаются аниме, имхо, некорректно – слишком разные интересы.
Я согласен с WSnake27 по поводу того, что на сегодняшний день, Creaspace по своему уникален и именно от этого надо отталкиваться, а не привносить в жизнь ресурса то, что характерно для амв-сайтов. Вообще, давно уже пора смириться с мыслью, что зрителей и авторов на Creaspace никогда не будет много. Я, если честно, и не хочу, чтобы было по-другому. “Our little tribe has always been and always will until the end…”.
Проблему вижу не только в привлечении новых пользователей, но и в удержании старых. Почему люди уходят с ресурса? На сайте, говоря производственными терминами, большая текучка. И приходится признавать, что целевая аудитория это всё-таки в основном старший школьный возраст, первые курсы вузов. То есть становясь старше (именно тогда, когда с человеком уже становится интересно общаться) люди теряют интерес к сайту и движению в целом. Может темы какие-нибудь посерьёзнее поднимать, что ли?.. Например, Con CreaSocial, к которому каждый участник готовит работу на какую-нибудь социальную тему. Мне кажется, что если даже в результате мероприятия появится хотя бы одна хорошая работа, которая будет интересна за пределами ресурса, то это может дать гораздо больший толчок к появлению интереса к движению, нежели реклама в соц. сетях, логотипы “CreaSpace” на футболках и задних стёклах собственных автомобилей.
|
|
|
|
|
Написал Mr.Frost3281 04.03.2013 at 16:43
Имхо, зная, что то, как проголосовал человек увидят все, он будет стараться голосовать объективнее)
А может быть наоборот поступится собственным мнением, «чтобы не испортить отношения»…
Написал Turbo 04.03.2013 at 16:43
Как бы не проголосовал человек, можно найти заговор.
Согласен. Недовольные всегда найдутся. Но важно как можно меньше давать поводов для претензий. Для этого, считаю, нужно сделать систему голосования как можно более прозрачной, гибкой и контролируемой. Контролируемой, в первую очередь, со стороны самих членов жюри. Предлагаю сделать голосование жюри коллегиальным. То есть не каждый в отдельности ставит оценку, а выносится одна общая оценка на основании обсуждения между всеми членами жюри. Оценка подкрепляется одним общим выводом (возможно, тезисно), который публикуется в теме работы от имени всех членов жюри. При несогласии (частичном или полном) члена жюри, чьё мнение осталось в меньшинстве, с общими выводами, а также в любом ином случае, если член жюри сочтёт нужным, он может конкретизировать свою позицию более детально как член жюри, но в отдельном комментарии и от своего имени.
HazamaFun13
Классный баннер! Больше всего нравится. Из всех имеющихся на данный момент, по-моему, наиболее близко отражает тематику предстоящего мероприятия.
Написал Vek 04.03.2013 at 16:43
Разве это пушка? Вот это — пушка!
http://www.youtube.com/watch?v=XHwPuXZfWuw 
Нет, дружок, это не «пушка». Вот это действительно «пушка»!!!
http://www.youtube.com/watch?v=PdWOL8Lkty8
|
|
|
|
|
Почему видеоклип чёрно-белый?
Очень рад, что мне хватило ума не писать комментарий к работе сразу же после того, как я её увидел. Потому что примерно через месяц мнение о видеоклипе изменилось на прямо противоположное. Что называется «дошло».
Достойная идея. Мысли, переживания, чувства, эмоции достойные Человека. Достойные того, чтобы жить, дышать воздухом, ходить по земле, называться Человеком Разумным.
Зрелая, интересная, продуманная концепция.
Реализация… Я разобрался и понял почему не смог сразу оценить работу по достоинству. Помните анекдот про то, как у рыбака закончилась наживка и он написал на бумажке «червяк», насадил её на крючок и снова закинул удочку? А когда начался клёв и он поднял удило, на крючке висела доска с надписью «лещ»... Я понял клип, понял идею, концепцию головой. До меня «дошло», но я не почувствовал, не проникся идеей. Не прочувствовал того большого и важного смысла, который стремится донести Автор. Не принял его близко к сердцу. Не ощутил кожей... Не чувствую и не ощущаю сейчас. Хотя должен! При такой концепции и технической реализации кожа у Зрителя должна звенеть! Мурашки должны бежать по всему телу! Но этого нет…
Такое ощущение, что желая донести смысл очень важных вещей, Автор разговаривает со своим Зрителем как с маленьким ребёнком, используя при этом щадящие выразительные формы. Направленные, главным образом, на то, чтобы как можно сильнее смягчить, облегчить и упростить понимание, не шокировать и не травмировать детское сознание восприятием слишком серьёзных вещей взрослого мира.
Каждый образ мне пришлось «переводить» с детского языка на взрослый. Таким образом, процесс моего восприятия в данном случае оказывается лишён непосредственности и по сути представляет собой мыслительную деятельность, которая выглядит примерно так: «Так, это что?.. Люди… Солдаты… Что они делают?.. Они сражаются... Противостояние… В чём здесь смысл противостояния?.. Конфликт… В конфликтах принимают участие люди разных эпох… Значит – войны… Стало быть образ воюющих людей имеет глобальный, философский смысл…», «Это что?.. Космические корабли… Куда они летят?.. В чём смысл этого образа?..» Ну и так далее…
Полностью слова Ивана Жилина, которые Вы избрали в качестве эпиграфа к своей работе звучат так: «Главное – на Земле. Главное всегда остается на Земле, и я останусь на Земле». Но создаётся ощущение, что главное для Вас отнюдь не на Земле. Я не увидел живых, реалистичных, дышащих земных образов, которые близки и знакомы. Используя соответствующие выразительные формы Вы как будто наоборот стремитесь увести Зрителя подальше от Земли в какой-то придуманный, сказочный, ирреальный мир. Ваши образы – они как куклы из папье-маше в театре Папы Карло, пытающиеся изображать сцены из жизни. Они искусственные, неживые, придуманные, вымышленные, нарисованные, плоды человеческой фантазии, ненастоящие, неземные. Все эти игрушечные солдатики, игрушечные кораблики и самолётики, актёры, изображающие кого-то и моделирующие жизненные ситуации… Всё происходящее на экране происходит как будто, не по-настоящему, понарошку... Образы не вызывают у Зрителя никаких чувств и эмоций, не заставляют сочувствовать, сопереживать. Не провоцируют на ответную реакцию. В воздухе ничего не витает…
Вы просто обозначаете образы, не прорисовывая детали этих образов, не раскрашивая их, не раскрываете внутреннего содержания. В работе нет драматизма (хотя он должен быть!). Стремясь покорить мир, пространство, Вселенную Человек теряет себя. Это ли не драма, это ли не трагедия?!.. Вы показываете лишь своего рода «путевую карту человечества» из точки А в точку Х. Ваша работа подобна наброску, сделанному простым карандашом. Она «как первый очерк, как пятно, где взор художника провидит стан богини, готовый лечь на полотно».
У Вас грандиозная идея и концепция!.. Ничего не имею против тех образов, которые символизируют далёкое прошлое и будущее. Мы их никогда не видели, не представляем и не знаем как всё тогда выглядело или будет выглядеть. Поэтому, образы, иллюстрирующие, призванные лишь обозначить зарождение жизни, древние битвы и крепости, космические корабли будущего, сражения в космосе оправданы. У нас нет этих съёмок. Но сравнительно недавнее прошлое подробно и тщательно задокументировано, в том числе и в кино. Можно было бы использовать кадры съёмок Первой мировой, Второй мировой войн, региональных и локальных конфликтов... Ракета, готовая к старту, космонавты, виды Земли и ближнего космоса, Луна и астронавты на лунной поверхности – почему это всё игровое, нарисованное?.. Даже виды дальнего космоса, оригинальные фотографии туманностей и созвездий сейчас уже можно найти без труда. Насколько всё это, подчинённое великолепной технике могло произвести несравнимо гораздо более сильное, даже шокирующее впечатление; взять за живое, заставить запомнить, задуматься...
«… ни один клип, ни одно художественное выражение, придуманное любым артистом, никогда не сможет перебить эффекта документальных кадров. … Если просто под любую сильную песню поставить три камеры, фиксирующие происходящее в разных местах Белорусского вокзала в течение ночи, то можно нарезать клип, который будет всем клипам клип. Потому что документалистика как правило действует значительно более шокирующее, чем художественный вымысел».
Михаил Козырев, продюсер, актёр, музыкант
Посмотрите клип группы A Perfect Circle на песню “Imagine”. По тому посылу, которое несёт это видео оно очень сильно перекликается с Вашим и также вполне могло бы претендовать на роль визуального выражения философского смысла повести «Стажёры». Обратите внимание как музыканты группы интерпретируют смысл слов песни Джона Леннона.
Посмотрите также “Eyes of the Insane” группы Slayer.
Советую посмотреть эти работы в рамках программы «Мишанина» с обсуждением клипов до и после их показа.
Последние кадры, в свете тенденций и процессов, происходящих в современном мире, видятся мне пророческими – на обломках рушащегося мира, на развалинах цивилизации стоит один единственный выживший человек. И этот человек – африканец. И мне почему-то кажется, что он – мусульманин.
|
|
|
|
|
Охренееенный фильм – «Волна»! Хорошая операторская работа. Интересные планы. Хороший монтаж. Фильм молодёжный, очень динамичный. Много музыки. Очень легко смотрится. В общем, несмотря на хорошую работу оператора и монтаж, ни за что не стал бы его смотреть! Потому что терпеть не могу молодёжные, динамичные, лёгкие фильмы. Если бы не бооольшой смысл, который создателям удалось органично и ненавязчиво совместить с внешней лёгкостью и непринуждённостью повествования.
Корректные и тактичные немцы выбрали местом разворачивающихся событий Германию и снова посыпали голову пеплом. Хотя реальные события, на которых картина основана произошли очень далеко от немецких границ. И объективнее и дальновиднее было бы не привязывать сюжет к Германии. И вообще к какой-либо определённой стране.
P.S. Предпочёл бы смотреть фильм не зная заранее о чём он, но любопытство взяло верх. Для тех, кто так же нетерпелив:
подробное описание содержания;
описание реальных событий, взятых за основу.
Кто не найдёт в фильме ничего интересного или полезного, плюньте мне в аватар.
|
|
|
|
|
«Зацепила» меня тема, предложенная автором видеоклипа и возникшая в связи с этим дискуссия. Ещё несколько слов…
Написал mkct44 28.01.2009 at 13:45
Современный немец, это одно. Жители нацистской Германии тех времен - совсем другой тип людей, если их вообще можно было назвать людьми. Единицы там сохраняли расудок, а армия и гос-во не из 2-3, из 100 состоит.
Хотелось бы знать на чём основывается подобная точка зрения. Думаю, что ни на чём объективном или хотя бы более-менее приближенном к реальному положению вещей. А именно: на отсутствии знаний, ограниченном кругозоре, скудном жизненном опыте, примитивном мышлении и гелиоцентризме. Проще говоря, трепете языком, уважаемый, и не готовы отвечать за свои слова.
Для того, чтобы делать подобные выводы недостаточно знаний исключительно из области истории. Необходим стереометрический взгляд, включающий данные разных социальных наук – не только истории, но и социологии, культурологии, психологии поведения человека в социуме – социальной психологии и т.д.
Во-первых, менталитет народа не меняется за два-три поколения. Культура, психология, генетическая память это вещи, которые не так просто сдвинуть с места. И проще было бы уничтожить целый народ совсем, нежели создать из его представителей (искусственно!, без ассимиляции!, за столь короткий срок!..) «совсем другой тип людей».
Но дело не в менталитете. Совсем не в менталитете! И это второе.
Второе. Ошибочно воспринимать человека узко – как какой-то монолит, созданный изолированным от окружающего мира и существующий, развивающийся, накапливающий опыт, изменяющийся автономно, сам по себе, в отрыве от внешних процессов. Практика убедительно доказывает, что СИТУАЦИЯ ВЛИЯЕТ НА ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА БОЛЬШЕ, НЕЖЕЛИ ВНУТРЕННИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ. В подтверждение своих слов настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с результатами психологического эксперимента Милгрэма, психологического эксперимента «Третья волна», Стэнфордским тюремным экспериментом. Эксперимент Милгрэма задокументирован на киноплёнку и известен как фильм «Подчинение». Есть также обескураживающий по своим выводам документальный фильм «Эксперименты по изучению поведения человека». Почитайте, посмотрите, подумайте… Это действительно важно. Это очень важно! Это даст Вам представление о механизмах поведения Человека в обществе.
Немецкие граждане 30-х–40-х годов XX века были обычными нормальными людьми. Они ничем не отличались от своих современников из других стран или граждан современных Америки, Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии, Иордании или России.
«Это редкий случай, когда человек может сопротивляться в такой ситуации. Большинство подчиняются Авторитету. Большинство способно на такие поступки (отказ от собственной ответственности под давлением Авторитета и изменение своего поведения под влиянием окружающей среды с целью приспособления к ней. – Моё примечание), хотя никто не хочет об этом слышать – мы все хотим быть героями. Мол, если бы мы были там, всё было бы по-другому. Но героев мало в обществе, они – исключение. Закон – это большинство. Закон – это то, что большинство сделало бы. И, главное то, что представляя себя в такой ситуации нужно говорить, что я наверное поступил бы как большинство. Я не особенный, я простой человек. И они тоже простые люди».
Филип Зимбардо (Philip Zimbardo), социальный психолог
|
|
|
|
|
Ерунда. Если бы Алия сделала видео о кошечках или космонавтах, или даже по теме своей профессиональной деятельности, но это видео не имело бы коммерческой направленности, то можно было бы его пообсуждать. Отсутствие мастерства – не преграда. Даже если автор покажет высший пилотаж в моушн-дизайне, в публикации работы может быть отказано. Одно из главных требований – некоммерческий характер работы.
|
|
|
|
|
SandY
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=155208&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%EA%E0
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=136674&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%EA%E0
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=135475&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%EA%E0
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=124505&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%F4%E8%EB%FC%EC%FB
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=125106&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%F4%E8%EB%FC%EC%FB
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=137814&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%F4%E8%EB%FC%EC%FB
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=137816&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%F4%E8%EB%FC%EC%FB
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=137237&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%F4%E8%EB%FC%EC%FB
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=134292&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%F4%E8%EB%FC%EC%FB
http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=121358&highlight=%FD%F0%EE%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5+%F4%E8%EB%FC%EC%FB
Все фильмы Тинто Брасса (Tinto Brass).
На т/к "Blue Hustler" неплохая эротика иногда бывает. Но её трудно поймать, в основном - порно.
Советую российский эротический телеканал "Русская ночь". Что из себя представляет, на оф. сайте можно посмотреть. Там есть ролики. Наверное где-то можно и скачать.
Наберите в поиске "эротика трекер". На порно-трекерах также есть разделы эротического кино.
Вот ещё, из личной коллекции. Пока выбирал появились проблемы, которые теперь как-то надо решать...
|
|
|
|
|
Нельзя трогать подобную проблематику, если она не является «Вашей». Нельзя трогать эту тему только по причине того, что новый фильм вышел в прокат или его показали по телевидению. Поэтому, очень порадовало то, что клип сделан человеком, для которого история, батальная тематика, тема войны и как следствие политика (а куда без неё?!) являются не сиюминутным увлечением.
Как и следовало ожидать, у некоторых зрителей появились вопросы, на которые Автор достойно ответил. В то же время, приятно, что один из главных оппонентов в споре – человек, который так же интересуется историей, человек начитанный, увлечённый, умный, думающий, неравнодушный…
Через все Ваши сообщения, mkct44, словно красные и белые полосы, пересекающие флаг на Вашем аватаре красной нитью проходит мысль о том, что абсолютно все солдаты германских войск были подлецами, маньяками, насильниками, убивали детей, насиловали женщин и жгли дома. Даже чисто теоретически допустить, что абсолютно все представители мужского населения многомиллионного народа, потомки Бебеля, Бранта, Меланхтона, Кузанского, Рейхлина являлись именно такими, какими Вы их изображаете, очень сложно. Попахивает юношеским максимализмом. Ну да ладно. Я вижу, Вы очень цените воспоминания непосредственных участников событий. Это правильно. Я тоже отношусь к ним с особенным вниманием. После просмотра видеоклипа, просмотра фильма, прочтения комментариев к клипу, рецензий и комментариев к фильму на различных форумах я решил поинтересоваться у непосредственного свидетеля и участника Великой Отечественной войны, ветерана тыла о том, как она вспоминает и оценивает некоторые события той войны.
Моей бабушке 87 лет. В 1941 году ей было 16. Территория, на которой располагалось село, в котором она жила, находилась в оккупации около 16 месяцев (прибл. ноябрь 1941–8 марта 1943 г.г.). На протяжении всего этого периода в их избе и в избах тех селян, чьи жилища были добротными, аккуратными, ухоженными постоянно жили солдаты оккупационных войск (в связи с движением войск, раз в две недели–месяц постояльцы менялись). Бабушка рассказала много и об оккупации, и о периоде войны после освобождения... Но я постараюсь в форме интервью передать её свидетельства только относительно интересующего нас вопроса, а именно об образе немецкого Солдата глазами русской девушки-подростка. Хочу сразу обратить внимание, что во время бабушкиного рассказа заметил, что «немцами» она называет не только собственно немцев, но и финнов, и мадьяр. Когда я спросил кого конкретно она называет «мадьярами», она сказала, что венгров. Непосредственно немцев она называла «чистокровные немцы». Чтобы не создавать путаницы, в своём пересказе я буду именовать этносы так, как это принято сейчас.
Я: – Расскажи, пожалуйста, об оккупантах.
Лицо бабушки сразу напрягается. Морщины становятся отчётливее, стягивают лицо в комок. Даже кажется, что оно становится меньше. Похоже на то как если бы капроновыми нитями перетянули сдувшийся потёртый кожаный футбольный мяч. По сразу заострившемуся взгляду с прищуром исподлобья, как будто смотрящему на кого-то там в глубинах памяти, я понимаю, что под семидесятилетней плитой времени воспоминания о боли всё так же свежи.
Бабушка: – Венгры и финны очень злые были, жестокие. Например, помню, когда они заходили в избы, то хватали кур, тут же отрывали им головы и бросали тушки в свои мешки. Мы старались, чтобы в печи никогда ничего не стояло, потому что если они видели там горшок, кувшин или чугунок, то сразу доставали, разбивали или выливали, выбрасывали еду.
Я: – Зачем они так поступали?
Б.: – Они ненавидели нас. Хотели, чтобы мы голодали.
Я: – А немцы? Как они к вам относились?
В то время как я произношу этот вопрос, сразу замечаю, что лицо бабушки буквально расправляется на глазах, добреет, на губах появляется улыбка, а в глазах та особенная тёплая искра, которая обычно говорит наблюдателю об особой благодарности человека по отношению к кому-то там, в глубинах памяти.
Б.: – О, немцы душевные были.
Я: – Прости, ты сказала «душевные»?
Б.: – Да, они никогда не были грубыми, злыми…
Я: – Приведи, пожалуйста, какие-нибудь примеры из общения с ними.
Б.: – Моя старшая сестра была очень красивой. В первые же дни оккупации к матери подошёл молодой немец и настоятельно посоветовал, чтобы дочь свою она одевала погрязнее, понеприметнее, лицо и руки мазала ей сажей и не причёсывала волосы. Так была меньшая вероятность, что к ней будут приставать.
***
Молодые ребята, немцы, часто сидели за нашим столом и разговаривали. Отец бывало стоял возле них. Часто разговоры были о войне. Отец мне потом рассказывал о чём они говорили. Они говорили: «зачем война», «столько людей погибло», «вот бы Сталин с Гитлером вдвоём сошлись бы и лбами ударились».
Я: – Прости, а откуда отец твой знал немецкий?
Б.: – Он 7 лет находился в германском плену в Первую мировую войну.
Я: – А почему он во время тех событий, о которых ты рассказываешь не находился на фронте?
Б.: – У него уже возраст вышел. Он не подлежал мобилизации.
Я: – Извини. Продолжай, пожалуйста.
Б.: – Помню одного немца жена приехала навестить из Германии. Она была очень приветлива к нам. Мы, дети, сидели на крыльце, а она улыбалась и что-то нам рассказывала по-русски и по-немецки. Немецкую речь нам её муж переводил.
***
Помню ещё, это уже во время немецкого отступления было, отец стоял у окна и смотрел как колонны немецкого транспорта и поезда уходили на запад. Он не услышал как в дом вошёл немец. И немец успел заметить с каким воодушевлением отец смотрит на уходящего Врага. Отец испугался, но немец положил ему на плечо руку и сказал: «Фатер, не бойся, немец уходит, немец капут».
Я: – Ба, скажи, пожалуйста, а расстрелы, насилие над местным населением чинили оккупанты?
Б.: – Да, было такое… Но творилось это по большей части из-за наших предателей. Если бы не они, их доносы, то и расстрелов, и грабежей, и бесчинств было бы намного меньше. Были случаи, когда человека расстреливали якобы за то, что он партизан, но почти всегда это был оговор, ложный донос.
Я: – А зачем предатели доносили на своих, да к тому же клеветали?
Б.: – Боялись за себя. Выслуживались. Сами указывали на тех у кого была корова, лошадь, кто богато жил, у кого запасов было много. Говорили, мол, идите туда-то, у того человека есть то-то, заберите это у него.
Написал Jeday 12.03.2009 at 22:49
… Вы фильм вообще смотрели? …
Написал mkct44 12.03.2009 at 22:49
Нет, данный фильм не смотрел, мы здесь как бы работу обсуждаем, а не музыку или фильм\аниме\игру...
Да, Вы правы, на Сайте обсуждаются видеоклипы, а не исходные материалы. Но это как раз тот случай, когда для того, чтобы оценить клип, понять сколько же в нём авторского необходимо увидеть фильм. А оригинального в клипе не много. Концепция видеоклипа – это концентрированные выдержки из фильма. Мне непонятно почему претензии относительно концептуального содержания предъявляются Автору видеоклипа? Человек посмотрел фильм и принял позицию его создателей. Вы посмотрели и не разделяете эту позицию. В чём проблема? Вы упрекаете человека в том, что он воспринимает какие-то факты, события не так как их воспринимаете Вы. А вообще, есть такая пословица. Звучит грубовато, но прошу меня простить, потому что смысл очень точный. Если Вам пять человек говорят, что Вы пьяны, нужно пойти и поспать. Если Фильм на ММКФ номинируется на Приз за лучший фильм – Золотой «Святой Георгий», нужно задуматься. Если из 16-ти рецензий на КиноПоиске 13 – положительные, нужно задуматься. Если положительная рецензия на Фильм попала в книгу «3500 кинорецензий», нужно задуматься. Задумайтесь, ребята. Постарайтесь посмотреть с другой стороны. Ваше мнение – оно при вас, оно уже с вами и никуда не денется. Зачем прятаться за ним как за Кремлёвской стеной. Выйдите наружу, может быть что-то новое о жизни поймёте.
Уважаемый, mkct44, а также те, кто разделяет его позицию, позвольте задать вам несколько простых вопросов.
Скажите, Вы выбирали родину? Вы выбирали мать, семью, время своего рождения? Расу, национальность, этническую принадлежность? Пол, сексуальную ориентацию, здоровье? Родиться человеком или черепашкой? Есть ли в том, кто Вы есть Ваш выбор, Ваша заслуга?.. Может быть Вы можете объяснить тайну своего рождения, тайну уникальности своей личности, ответить на вопрос почему Вы это Вы?..
Кто-нибудь из нас в жизни по-большому счёту что-то выбирает? Почему мы ведём себя как насекомые на тараканьих бегах, которых пустили по определённому пути? И мы бежим и не задумываемся кто мы, почему мы, где мы, зачем мы?..
Почему Вы не принимаете во внимание тот факт, что сами могли родиться, например, в 1920 году подданным Германской империи? Когда тебе всего двадцать, ты молод и глуп и в твоей жизни происходит ТАКОЕ… Откуда уверенность в том, что именно Вы бы и не стали жертвой пропаганды, не поддались внушению, не подчинились Закону, Присяге, Авторитету?.. Вопреки всему отказались бы от национальной идеи своей Родины?.. А может быть именно Вы и стали бы «лучшим учеником в классе» – образцовым нацистом? А почему «нет»?!.. Откуда уверенность в том, что Вам удалось бы сохранить рассудок, человеческий облик, не стать извергом, палачом?..
Я раньше не мог понять идею христианского прощения. Почему Христос простил солдата, пронзившего его копьём? Почему он простил воров, распятых рядом с ним? Почему он простил людей, которые издевались и распяли его?.. За что он вообще всех жалел и всем всё прощал?? Он говорил: «Прости им Господи, ибо не ведают, что творят». А что значит «ведать»? Понимать, осознавать смысл и значение своих поступков? Неужели это так трудно – понимать плохо или хорошо ты поступаешь?.. Понимать наверное не сложно (хотя тоже не всем и не во все времена легко давалось). Гораздо труднее осознать истоки и первоначальные причины своих поведенческих реакций. Ещё сложнее что-то с этим сделать, как-то целенаправленно и предсказуемо изменить, пытаться управлять. До чего-то мы уже способны докопаться и даже повлиять на последствия этих процессов. С помощью наук педагогики, психологии, генетики, евгеники, генеалогии, отраслей медицины (неврологии, психиатрии, психоневрологии и др.), системы воспитания, психотерапии и др., например. Но остаются вещи, которые нам по-прежнему недоступны. Мы пока не можем изменять структуру собственных генов настолько, чтобы корневым образом предсказуемо управлять течением собственной судьбы. Кто-то рождается для того, чтобы созидать, кто-то – для дел, которые разрушают его самого и окружающий мир. Кто-то – для радости, кто-то – для печали. Почему так? Значит зачем-то нужно.
Все эти вопросы крайне важны. Без ответов на них Человек неполноценен. Но найти ответы мы сейчас не способны. Принимать эти вопросы во внимание – максимум, что можно сейчас сделать и представляется, что такое отношение – единственное адекватное реальному положению вещей. Не обращать на них внимание или делать вид, что знаешь ответы – самообман и путь в никуда.
Мне не близка идея непротивления злу насилием. Принцип талиона считаю более мудрым, дальновидным и гуманным. Но в данном случае Ваша злоба и ненависть не находит у меня понимания. В уголовном праве есть такое понятие как «покушение на негодный объект». Это, например, когда человек кидается с ножом на труп. Литературный аналог – битва с ветряными мельницами. Люди признают и каются за преступления своих предков, а реакцией на это является Ваше подозрение и ненависть. Есть ли логика и смысл в такой реакции?.. Я очень бы хотел, чтобы мы, русские, когда-нибудь (хотелось бы, чтобы как можно скорее) доросли до того, чтобы снять подобный правдивый фильм о Советско-финской войне 1939–1940 годов, о судьбе русского Солдата в снегах чужой страны, на которую мы напали. Об оккупации, насильственной инкорпорации и аннексии прибалтийских государств – Эстонии, Латвии и Литвы. О вероломном, в сговоре с гитлеровской Германией нападении на Польшу. О коллективизации. О геноциде собственного народа, как части внутренней политики, выраженной в виде Голода 1921–1922, 1932–1933, 1946–1947 годов, массовых расстрелов до- и послевоенного времени... О том, как «талантливый» полководец, «маршал Победы» ковал последнюю, заваливая противника «пушечным мясом», трупами собственных солдат. О том, как военные успехи планировалось достигать досрочно – ко Дню рождения Вождя или Дню Великой Революции, оставляя на полях войны сотни и тысячи ненужных, невынужденных жертв.
Мне кажется, что народ, признающий свои ошибки освобождается, очищается от грехов предыдущих поколений. Ограждает себя от опасности повторения прежних ошибок. Получает возможность посмотреть на своё прошлое трезвым непредвзятым взглядом, без эйфории и ненависти, просто спокойно. Ведь только при таком подходе возможно получить объективную картину. Недаром работы именно немецких исследователей в области истории Третьего Рейха, истории Второй мировой войны считаются самыми объективными. Германия смотрит вперёд. Современные немцы гордятся своими предками, но не отождествляют себя с преступлениями предыдущих поколений и в то же время всегда строго платили и продолжают платить по их счетам. Как в прямом, так и в переносном смысле. И платят даже тогда, когда от них этого уже никто и не требует. Россия же ментально в прошлом. Мы продолжаем жить теми же стереотипами, теми же внутренними и внешними установками, которые наполняли жизнь наших бабушек и дедушек. Мы раз за разом наступаем на те же грабли и повторяем прежние ошибки. Отечественная историография, которая всегда страдала однобокостью, предвзятой подачей материала и фальсификацией исторических фактов не даёт нам ощущения твёрдой почвы под ногами. Россия – это страна с непредсказуемым прошлым. Мы не хотим отделить зёрна правды от плевел лжи. Трезво и непредвзято взглянуть и оценить своё прошлое. Признать и освободиться, оставить покоиться с миром в отеческих гробах то негативное, опасное и деструктивное, что у нас было и взять в настоящее и будущее положительный, конструктивный, созидательный опыт предыдущих поколений.
Историю своего рода знаю до пятого колена. На уровне третьего и четвёртого колена схема генеалогического древа испещрена ссылками «погиб в Первую мировую войну», «погиб в 1942 году», «пропал без вести в 1943 году», «расстрелян оккупантами в 1943 году», «погиб в 1944 году»… Надо ли мне ненавидеть, не прощать? Да кто я такой, чтобы судить? Я слишком мал, моя жизнь слишком коротка, чтобы выносить суждения такого порядка. Пусть Бог судит. Это его дело. Если где-то обнаруживается нацистский преступник, считаю, нужно судить его и судом человеческим независимо от сроков давности его преступлений. А простым солдатам… Тем, кого уже нет в живых – Царствия им Небесного и пусть земля им будет пухом! И немецкая, и русская. А живым – дай бог им здоровья! Им тоже нелегко было.
|
|
|
|
|
Написал Исмаил 07.01.2010 at 19:42
… Немцы осмелились показать вторую медаль этой войны и не побоялись снять о своем поражении под Сталинградом. А наши так и не смогли, показать о постыдном поражении под Вязьмой в 41м...
Написал gleban 07.01.2010 at 19:42
… Ну ты ещё "Киевский котёл" вспомни... По-твоему, про каждую неудачную операцию надо фильм снимать? …
Написал Исмаил 07.01.2010 at 19:42
Я не в этом ключе имел ввиду.
Ну вообще провал Вяземской оборонительной операции является крупным поражением Красной Армии. Поражение в Битве под Киевом и вовсе признаётся катастрофой советского Юго-Западного фронта. Но дело не в этом. Суть в том, что именно Поражение способно показать то, что «не боги горшки обжигают»; показать Человека таким какой он есть. Без всей этой геройской бравады, пафоса и романтического ореола. И немцы не побоялись сделать это – честно показать своего Солдата таким какой он есть – просто человеком, со всеми человеческими слабостями. Просто Человека на Войне.
Все советские, российские фильмы, посвящённые той войне полны напускного пафоса, идеологии, пропаганды, стереотипов об образе советского Солдата. Там нет Людей, есть лишь совершенные существа без страха и упрёка, киборги, абсолютные прирождённые герои. И конечно же подобный образ, подобный взгляд на Войну романтизирует эту величайшую из Трагедий в истории человечества. Делает её чем-то привлекательным и абсолютно не страшным. Чем-то вроде лёгкой прогулки для бравых парней. Вспомните детские игры в «войнушку»!
Но это же не так! Не были советские солдаты киборгами.
В период 1941–1945 годов политическое руководство СССР даже окончательно отказалось от планов скорейшего уничтожения религии и церкви и начало возрождать религиозную жизнь в стране. В СССР коммунисты начали открывать церкви! А приказ Сталина в декабре 1941 года, когда немцы подошли к Москве, поместить намоленный список Чудотворной иконы Казанской Божией Матери на самолет и возить ее вокруг осажденной столицы?.. А знаменитые «наркомовские», «ворошиловские» «100 грамм» перед боем?..
Так что, всё было как у людей: и боялись, и в штаны ссались, и прожжённые коммунисты-атеисты неистово богу молились.
Да, мы чтим своих героев. И всё же, подсознательно, тот Подвиг, который совершил советский Солдат воспринимается несколько недооценённо. Как что-то очевидное. Как что-то само собой разумеющееся. Как будто бы так и должно было быть и не могло быть иначе – наши деды могли только победить, потому что они герои, а герои должны совершать подвиги, не могут испытывать страх и терпеть поражения.
Да, наши деды действительно Герои. Но они были отнюдь не сверхчеловеками, а обычными людьми. Они так же испытывали страх, сомнения, ужас, отвращение. Но несмотря ни на что они смогли преодолеть себя, проявили невероятное мужество и стойкость, фантастический героизм и нечеловеческую силу воли, достигли высот человеческого духа, сумели найти в себе силы совершить невообразимое, невозможное… Если смотреть с этих позиций, то цена и значение тех поступков возрастают многократно.
|
|
|
|
|
«Если Бога нет, то какой же я после того капитан?»
(капитан Лебядкин, Ф.М. Достоевский «Бесы»)
Слова “Ohne Dich” (Без Тебя) в контексте видеоряда звучат зловеще – как приговор, как удар колокола. С каждым ударом которого становясь всё больше, всё тяжелее, всё невыносимее… А те, над кем этот колокол звучит – всё ниже, всё меньше, всё слабее… Без Фюрера, Без Идеи, Без Идеалов, Без Бога, Без Веры, Без Надежды…
Не веря, не надеясь жить-то не просто, а уж воевать… Можно лишь предполагать насколько это невыносимо. Потому что не испытав на себе понять и полностью осознать – невозможно. Лишь Богу и тем, кто прошёл через это известно насколько тяжело переносить все тяготы и лишения Войны без царя в голове.
Последний кадр видеоклипа символичен. Мудрые слова философа на фоне рельс и шпал, уходящих в темноту. И каждая шпала как одна из войн в истории человечества. Сколько их уже было… Сколько их ещё будет…
|
|
|
|
|
Даю голову на отсечение, что если по Вашим работам частенько кто-нибудь будет проходиться и ставить всем клипам то, что Вы называете «хорошими» оценками и при этом совершенно не будет их объяснять, то Вы не станете поднимать вопрос о справедливости и просить изменить систему оценивания. А почему так? Не находите, что здесь есть что-то однобокое, предвзятое и неправильное?..
|
|
|
|
|
_Doc_
Уважаемый, большинство комментариев имеют отношение к оцениваемым работам настолько близкое, что разницы в том есть ли они (комментарии) или отсутствуют нет ровным счётом никакой. Вы перечитайте хотя бы свои сообщения. По-Вашему хотя бы одно из них что-то объясняет читающему, несёт полезную информацию, его интересно читать? Вы действительно так считаете? Подавляющее число комментариев на Сайте похожи как капли воды. Какая разница напишет прохожий какую-нибудь обезличенную банальность, очередную унылую глупость, оставит бесцветный плевок или яркий фантик, или сразу лупанёт оценку?.. Во втором случае хотя бы страницу марать не будет.
|
|
|
|
|
